财经界（7）公道不公道只有天知道
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-8-17 18:31 编辑京剧《玉堂春》中《起解》一场，押送苏三去省城的解差崇公道出场时的台词：
你说你公道，我说我公道，公道不公道，只有天知道……
陈志武在用明星经济学痛批劳动价值论，以现在的收入不公的现象来说，劳动价值论既解释不了现实，更改变不了现实。他举姚明为例子，其实何止姚明，劳动价值论能解释巴菲特，比尔盖茨，咋个伯格，马云，梁稳根这些人的天量财富吗？
而就北美和欧洲的经济状况而言，远远比出现过的或现在的任何一个社会主义经济健康得多，有活力得多。
所以，以社会主义新官僚阶级为统治阶级的果位体系在苏东解体以后日益衰落。取而代之的是千分之一的天才人物和千分之999的普通人之间的差异。用阶级斗争的方式来解决收入分配不公的方法，是千分之999的人要在肉体上消灭掉自己社会中最优秀的千分之一，这种大民主的事我们干过，老师都打死了或自杀了或关牛棚了，大家不用上学了不用做功课了就幸福了？
那么，现在逼自己小孩读书的人是谁？公道不公道，只有天知道。
人类社会全球化分工和合作，以及全球产业链的形成，使得任何一个普通人反抗的都是全球的果位体系。而任何一个企图用传统来反抗这种全球资源整合的国家和政府，都只有倒台的命运。资本主义把所有的古老民族都卷了进去。对于这一点，我国政府有非常清醒的认识，只有不断地改变自己的果位体系来迎合这种外来的冲击，尽管这个过程像用木刀来砍狗尾巴一样漫长而残忍。
我们叫它增量改革。
阶级斗争的旧思维方式说这是阶级固化，总以为现在是人群对人群的斗争，比如说地主和农民，工人和资本家这种大规模的阶级对抗。而实际上根本就没有这么大规模的阶级存在。地主阶级已经被消灭，取而代之的是各级政府对土地的所有权；资本家阶级也已经被消灭，取而代之的是国有企业的管理阶层。那么，你要对抗谁，要消灭谁，即使是能够结社形成组织，面对的还是组织更严密的组织。
这就是郎咸平说的，中产阶级都会破产，沦为千分之999中的一部分。其实就是美国英国的收入状况在中国的翻版：收入中位数阶层和底层之间的差距不大，甚至是在缩小，收入不公主要是高收入阶层和社会其他人之间的差距日益加大。
林毅夫几年前就说过：中国的收入分配不公不在于穷人太穷，而是富人太富。
结果一时舆论大哗，觉得他在为富人张目，阻止阶级斗争。而实际上他只是说出了一个事实，就是指出了这个千分之一和千分之999的之间的差异。而这个差异是全球化的果位体系所致，而不是所谓的阶级之间的争斗。
这也就是“占领华尔街”之类的运动必然会被政府所镇压，如果美国政府连这个都不懂，那么它根本就无法领袖世界。
这就是国际社会的新秩序：全世界的财经界人士联合起来，你们失去的只是跟不上趟的战友，而得到的是整个世界。
国内知识分子很多人对社会现实的认识存在重大谬误，就是这种对现实社会的认识错误，少数激进分子想模仿毛的模式用暴力革命方式来吸引社会大众。这些人完全忽视了历史和现实的差距，手无缚鸡之力看《三大战役》却看多了，忘记了无数的买房的人还在为还房贷而奔波，社会一乱工作一丢，连这点希望都没了。
另一票人看《雍正王朝》看多了，决定在诸王子中选个冷灶头来烧，妄想组织大小舰队，搞宫廷政变。狗屁学术还没做好，已经给自己加上了**省委书记的头衔。这种阴谋家更可笑更可悲，都什么时代了，平头老百姓都知道上网了，还搞这种里格隆，你真以为人家傻啊。
所以，现在的不公平首先就是知识的不公平。
就拿财经知识来说，直接决定了人在社会上的收入状况，其实就是对资本的认识。没有这些知识，一个穷小子很难改变自己的命运。就现在美国最富有的400人的分析就显示，对资本市场的运用是他们致富的根本原因。
而那些搞劳动价值论的人，其实就是要抹杀资本的力量，用政治暴力按他们的意志直接分配，反正谁也不知道社会必要劳动时间是多少，还不是长官说了算。这比用市场回报来决定的要素分配要野蛮得多，也无效率得多。苏东为何解体，中国为何改革，关节就在这里，原来的果位体系（也就是工作分配体制, assignment）违背了物理人性。
阴谋家，小爬虫，流氓无产者之所以失败就是失去了市场的支持，失去了普通人的支持。
一个人要在现在的果位体系中脱颖而出，首先就要摆脱劳动价值论的束缚，去理解为何总是资本雇佣劳动，而不是相反。
如果你的方向是错的，你越努力，离你的果位的目标越远。
如果你总在计较资本为何给你的劳动回报这么少，给你个活，你掐着表算老板该给你多少钱，那你就玩了。成龙说：我为什么拍戏这么拼命，就是为了让我的老板心疼我。
只有不计得失的学习，善于断了自己后路的创造，才能使自己超越资本，真正的自由。
这时候，你就成了大机器化生产中的千分之一的好枪。
{:soso__4342445188430262288_2:}
虎皮沙发！{:187:} 太赤裸裸了。让钓丝们地下室政局们大棋党徒们情何以堪 矮油，这个坑终于填了。 只有不计得失的学习，善于断了自己后路的创造，才能使自己超越资本，真正的自由。
这时候，你就成了大机器化生产中的千分之一的好枪。
完全赞同!
本章闪光点颇多!
另外同仁堂这段时间很猛. 在半夜起床撒完尿也能看到如此好文，真是爽到打了一个冷战。:D
痛快！ 真TMD痛快！ 拜读了。谢谢！ 虎大此等好文真如醍醐灌顶，在7.16这种日子看此贴别有一番滋味啊 林毅夫几年前就说过：中国的收入分配不公不在于穷人太穷，而是富人太富。
这句话是不是和原话反了？
恰巧最近一段时间，有几个老人对我说资本的力量，读了一遍后有点被历史车轮压榨的感觉。
对虎大的这篇文，有以下几点感受，或者说思考：
1、在当今社会政治经济体系中，对个人来讲，虎大说的完全正确，劳动价值确实远远不敌资本的力量。个人想出人头地，只靠劳动是不行的，必须了解、熟悉、和主动满足资本的力量和需要，比如打球时的姚明；然后时机成熟时，主动加入资本的行列，比如现在的姚明。
2、中国现在并不是社会主义体系，而是权贵资本主义，这一点帮虎大明确一下。
3、就整个经济体系而言，资本力量的结果（千分之一和千分之999），正是导致当前金融危机的根源。基本逻辑是这样的：资本力量大大强于劳动价值——（导致）收入分配过度向资本倾斜，也就是向少数人倾斜——贫富严重不均——社会消费相对产出严重不足（总产出=成本+利润，其中成本可以大致看成劳动者的收入，也就是社会消费能力的主要部分，利润可以看成资本的收入，贫富差距过大时成本会远小于产出），西方社会甚至连未来许多年的消费能力都透支了——产能严重过剩，资本大量进入投机领域——各种的资本搏杀，各种的投资/投机陷阱，各种的泡沫——经济体系的良性循环无以为继——崩溃。
但最后仍然要引用虎大的话——从个人角度来讲：“一个人要在现在的果位体系中脱颖而出，首先就要摆脱劳动价值论的束缚，去理解为何总是资本雇佣劳动，而不是相反。”
绝对是至理名言。
{:237:}{:237:}
顶 虎大，，，，赤果果:L 只有不计得失的学习，善于断了自己后路的创造，才能使自己超越资本，真正的自由。
+ v/ y7 E. o1 P% h, N; M$ o. T: Q
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《遥远的救世主》、《天道》 就拿财经知识来说，直接决定了人在社会上的收入状况，其实就是对资本的认识。没有这些知识，一个穷小子很难改变自己的命运。就现在美国最富有的400人的分析就显示，对资本市场的运用是他们致富的根本原因。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
于我心有戚戚焉
黑虎帮之所以能得以成立的重要理论基础
就学过一种所谓的经济学，还是裆硬灌的。。。无法遗忘只能冲淡。
劳动价值论既片面又难以定量，所以紧跟其后的就是剥削论，再紧跟其后的就是哪里有压迫哪里就有反抗了。。。顺理成章的三部曲。
为何总是资本雇佣劳动，而不是相反。这个问题09年就看你问过了。
当时觉得是以专克散的供求关系。资本更容易聚集，控制资本比控制劳动力容易的多。所以资本是以稀为贵。
后来又觉得资本具有流动性更加易于转移，而劳动力要跑路的成本高得多。
再后来，又觉得资本是个存量，劳动力是个流量。资本的维护成本要低，风险要小。
可最后却发现，其实我根本就不知道资本是什么意思，也不知道Captialism为什么就叫Captialism。。。
结果，又想起了大胡子怪蜀黍说过，资本的本性就是增值。折腾一通又转回来了。。。
所以，纯粹的经济学我是没希望明白了，与其他学科交叉的可能还有点希望。
要是从生物学的角度看，其实1：999也不算什么。生存与灭绝的物种之比好像更大。单就以人而言，也都是从两亿的项目里混到一两个果位的，其他的兄弟姐妹通通Oh，shit去了。
所谓创新也可以说是一种成功的基因突变。那些旧的，基本就成了新生命的晚饭。
总之就是优胜劣汰，适者生存。创造性破坏，破坏性创造，两者本就是一回事。
PS：老马说的对错先不论，仅仅罗里罗嗦就足够倒胃口了。 完了，我原来想着教育小孩做20％就好了，现在是0.1％，好大的压力。{:198:} 四处张望 发表于 2012-7-17 16:42 static/image/common/back.gif
完了，我原来想着教育小孩做20％就好了，现在是0.1％，好大的压力。
同哭{:205:} 想起了最近温州的一个信用卡套现6万，几年后集资几个亿的新闻 太多人都被“道德”，“理性”迷住了眼。如果现在才意识到诚实劳动不能致富，基本就属于没有致富的悟性。其实，早有总结了，比如不杀穷人不富，杀人放火金腰带......
另外，过于专注学习，研究财经，最终可能可以当当学者，混个小富。就我认识的发达起来（资产上亿人民币）的人，最重要的素质是有拼命的胆子，就是为了钱既敢杀人又不怕被人杀，至少得敢欠人个上亿。当然，也不是说不学习，但真正玩资本的技巧并不复杂。如果是想通过股票致富，只能说祝大家好运了。 资本主义社会，人剥削人，
共产主义社会，恰好相反。 啥相反？
右边的人剥削左边的人了？{:198:}