拜登值得期待吗？拜登是救世主吗？
本帖最后由 法乎其上 于 2021-1-24 00:13 编辑当今美国和世界，有人喜欢特朗普，有人欲置特朗普与死地而后快。
为特朗普倒台而欢呼的多，为拜登上台本身欢呼的少。
每次美国的选举都是无比的热闹，也无比的残酷，这是过程。每次的选后都是欢庆胜利，都是民主的胜利，这是结果。每次都是god的bless，每次都是呼吁团结，这是对未来的期待。这次也不例外。
但有个很明显的差别：这次民主胜利的关键点更多的不在于拜登的值得期待，更多的在于终于摆脱了特朗普；同时这也意味着，更多的、更坚定的特朗普的支持者，会无比坚定的不会听从拜登的指令。
这些都是很清晰的事实，这些客观的外在事实所意味着的环境，对于任何一个统治者来说都是艰难的。
世界各国的反应也具有同样的特点，兔子毛熊除外。并且更加的突出和极端。
比如，为了摆脱特朗普，几个国家在点票之后的第一时间可以说是迫不及待地认可拜登的当选、欢迎拜登的到来。这在一定程度上，完全可以说是对于美国选举的干涉，赤裸裸的干涉。
这些国家是真的期待拜登吗？显然不是，它们实际上是要逼迫特朗普下台。从它们表现出的情绪来看，如果实力容许，它们就直接上手了。
为什么各国表现的更加极端呢？很简单，它们被折腾的更加惨，让他们的心思被赤裸裸的暴露在全世界面前了， 让他们在自己的国民面前丢脸，让他们更加无法对自己的老百姓交待。
所谓的盟友的面子被彻底地扯下来了，光溜溜地暴露在世界和自己的国人面前。不仅无法得到实利，反而被刮油；刮油也就罢了，关键在于被扒光了赤裸裸的暴露了所谓盟友、价值等等的本质。
我们今天放下这些外在因素不说，单说拜登这个人好了。
先说一下最近的事实，仅仅两天之类发生的事实：
1、拜登第一时间就发布总统行政命令要求全民带口罩，而就在两天后，他就自己违背了最高命令。这还不打紧，其发言人完全无视，顾左右而言他。我不知道西方有没有成功的应对案例可循，至少诚实以对是不会太挫的；在中国来说，有割袍法，比他这严重的多的事情，还有以发代首。因为你需要尊重道德、命令和法律；
2、国民警卫队第一时间被从大厅地板上赶出到停车场：
从全美各地调派到华盛顿特区逾2.5万名队员中，约200人感染新型冠状病毒肺炎，此外他们在总统拜登（Joe Biden）宣誓就任后，休息地点便由国会大楼改至停车场，有人为此不满。
美国会大楼1月6日被前总统特朗普（Donald Trump）的支持者闯入，之后逾2.5万名国民警卫队（United States National Guard）成员被派驻附近地区。
他们在不当值时获准在国会建筑物的地板上休息。惟国会在拜登就任翌日后开始运作，有人便指示国民警卫队成员到一个停车场休息。有成员称他们被“用完即弃”，深感被背叛。
待在停车场内的问题是，那里的洗手间、能为手机充电的插座，以及其他设备都严重不足。
回答拜登是否值得期待这个问题，各花入各眼。特别是对于华人来说，有人站在大漂亮的立场，有人站在民主的立场，有人站在兔子的立场，有人站在党派的立场。但在我看来，站在客观的立场、基于事实和背后的逻辑才能得出正确的预判，否则就是wish，就是不可能实现的一厢情愿。
我呢，不妨站在大漂亮国家未来的角度去思考这一问题。我们先来看一下拜登的履历：
年份 职务
1970 县议员
1972 参议院
1978
1984
1990
1996
2002
2008
2008 副总统
2012
2017-2019 宾夕法尼亚大学的教授，同时继续领导寻找新癌症疗法的工作。拜登在2017至18年的总收入达1560万美元。
基本上可以这么说，他一直只是一个不管实事的议员，主攻司法和国际外交，而国际外交的水平来说，有如下说法：2014年，美国前国防部长罗伯特·盖茨在其新书中宣称拜登于过去40年在几乎每项主要外交政策和国家安全议题上都犯错。
对他议员生涯的评价是：拜登以好辩著称，他是一个强有力的演讲者和辩论者，
也是一位周日早上脱口秀节目的理想嘉宾。他常常会偏离预先准备好的草稿，有时也会不小心“把脚放在嘴里”（指犯错误）。
而他仅仅两年的收入就达到1560万美元
不难看出，他是一个靠嘴巴吃饭的说客、政客，从来没有当过主官。同时，他很吃得开，得到资本的赏识。
这样的人，说好听点叫调和鼎籁，说难听点叫和稀泥、捣糨糊，其实最擅长的就是利益交换；而最缺乏的是强势、决断，缺乏义无反顾地推行自己认定的必须之策。
而当今美国，不管是面对大瘟疫，还是经济发展，需要的都是独具一格、有创意的新的政策和强力执行能力。作为一个老、老、老的政客，显然在这些方面的期待都会是镜花水月。
或许有人会说，拜登是不吝于发动战争的，这还不是魄力和决断吗？问题是对外战争是解决不了美国的问题的，同时还要看是对谁的战争，对中俄是不可能的，过去、现在、未来都不可能。
有人说，狗急跳墙、兔子咬人。正是因为拜登长期专注于国际外交，作为一个老、老、老政客，他更加明白不可能与中俄开战。
不想再写太多了，再多基本就是为了凑数、就是为了好看，而不是为了关键和核心了。本人毕竟是一攻城狮，不擅长码字的。
就像我之前形容特朗普一样：还算成功的不良、狂野商人，政坛新人。基于这个判断，过去的四年，他的作为好不令人吃惊，他带来的后果是完全可以预期的。我作为中国人一直都是非常开心地看着他表演；如果我是美国人，我绝对不会在他胜选的时候去欢呼什么狗屁的民主的胜利。说句吹牛的话：我对美国的发展和中美位置的可能变化的乐观态度比百年未有之大变局的提出还有早。
那么现在看拜登，同样是一句话：一个老、老、老的精英政客。
美国几十年来，缺乏的是经验老到的政客吗？
特朗普上台最大的理由是不满意精英政客吗？
老、老、老政客可以大破大立吗？
资本主义国家发展后期最大的矛盾是什么？
老、老、老政客能解决最大的矛盾嘛？
老、老、老政客的登机宣言言之有物吗？
老、老、老政客的登机宣言是否同样的老而无新意？
老、老、老政客的登机宣言强调的团结不正是因为团结的基础几乎不在了吗？
老政客是不是说一套做一套、谎话不断？
一个谎话不断的政府能够踏实发展和前进吗？
围绕这个定性去思考如上述的那些问题，给出客观的答案，题头问题的答案就出来了，未来几年美国的发展可能性就明确了。
码字太多了，其实我想说的就只有一句话：老、老、老精英政客而已
万主非主，唯有楼主。 老兵帅客 发表于 2021-1-23 23:49
万主非主，唯有楼主。
楼主肯定是楼主{:189:} 法乎其上 发表于 2021-1-23 18:14
楼主肯定是楼主
我在沙发那层:lol 老兵帅客 发表于 2021-1-24 00:37
我在沙发那层
都是 大实话{:188:} 老、老、老政客，资本觉得换人比较好操作，{:213:} 好奇问一下，一年一千五百多万的收入哪里来的，工资，演讲，代言？ 陈比尔 发表于 2021-1-24 01:01
好奇问一下，一年一千五百多万的收入哪里来的，工资，演讲，代言？
不是一年，是不到两年。
教授身份，这种收入，真不知道如何得来的，贫穷限制了我们的想象力。
工资不可能，演讲收入大是退休总统的待遇，以前副不可能的。
大漂亮的旋转门啊，是一个黑洞，实力强大，无法洞悉。 陈比尔 发表于 2021-1-24 08:01
好奇问一下，一年一千五百多万的收入哪里来的，工资，演讲，代言？
Joe Biden earned $15.6 million in the two years after leaving the vice presidency washingtonpost By Matt Viser and and Anu Narayanswamy July 9, 2019 at 8:44 p.m. UTC
But since leaving office, he has benefited from an explosion of wealth. He gave 47 speeches, according to the new filings, with fees as high as $234,000. His speaking fees and book payments amounted to $10 million in 2017 and $3.2 million in 2018.
又是个不缺钱的老头上台。
页:
[1]