从抗疫看中外发展策略差别
2020年是艰难的一年。一年来，新冠从“中国的事情”变成“全世界（除了中国）的事情”。中国人已经享受过十一黄金周，正在期待明年的春节。但欧美又开始了新的一轮封禁，这将是战后最凄凉的圣诞节。新年一开始，就传来武汉发现不明肺炎的消息，接下来就是武汉疫情的猛烈爆发和1月23日的封城。就在中国人民还在使尽浑身解数抗疫的时候，遥远的意大利也爆发了疫情。然后就是更大的雷在美国爆开了，很快疫情席卷全世界。
疫情当前，中国动用举国之力，一方面对武汉严格封禁，另一方面动员全国医护力量驰援武汉。必须说，中国抗疫的成功离不开武汉人民的牺牲，也离不开全国人民的支援。举国体制的结果是：新冠疫情在中国被基本消灭了。十一黄金周的严峻考验充分证明了中国抗疫的成功。尽管现在还时有零星疫情的发现，但数量、分布和传染范围拿到欧美主要国家那里，根本连本地新闻都上不了。
在某种意义上，中国抗疫是集中力量打歼灭战的典范。是否还有进一步优化的余地，这永远是可以商榷的，但这样的疫情对谁都是个新生挑战，严重性远远超过了萨斯，在有限信息、无限威胁和时间紧迫的情况下，杀鸡用牛刀不仅是可以理解的，也是唯一可靠的做法。
在欧美，各国则是击溃战的思路。还不是打退疫情，只要疫情不弄得天下大乱就“随它去”，尽量马照跑舞照跳，最后弄成击而不溃。所谓“压扁曲线”的初衷是减少经济损失和对人们生活的干扰，但这是假定疫情会很快过去。事实证明，这是极端错误的假定，疫情时间极大延长后，累计的生命财产损失和对生活生产的干扰远远超过中国严厉但短暂的封禁。眼下欧美各国对圣诞期间的各种封禁充分反映了各国的苦恼。在欧美舆论依然否认中国抗疫胜利的现在，或许中国应该在新年夜大搞各地庆祝活动，一方面纪念这个艰难的一年的过去，另一方面提醒西方各国从政府到公众的抗疫失败。
还在革命战争年代，毛泽东就把集中兵力打歼灭战作为最重要的军事原则，解放军“伤其十指不如断其一指”名声在外，弄得围点打援成为异常成功的战术。在改革开放中，中国也不一线平推，而是在一个时期集中力量做好一件事情。“让少数人先富起来”就是首先解决少数人的脱贫致富问题，百万大下岗的另一面是保护尚有经济活力的企业，眼下的国家大基金猛攻芯片关更是要断下这个挡住中国经济升级转型的“指”。
在任何时期，中国都有比可调用资源多得多的难题需要解决，中国也一直是“伤其十指不如断其一指”，集中力量一个问题、一个问题地解决，不撒胡椒面。这是一个行之有效的发展策略。有的时候，焦点之外的问题其实很大，牺牲很大，但时机不到的话，分散精力只会一事无成。比如说，还在80年代，污染已经是很大的问题，大运河和长江的污染触目惊心，各地的小水系的问题更大。90-00年代，雾霾问题越来越严重，以至于北京奥运会需要动用非常手段，才能争取几天“奥运蓝”。
但随着经济实力的强大，治理污染成为新的重点，水污染的问题已经大体得到解决，雾霾也得到很大的改善，连千年痼疾的三北荒漠化也得到很大的逆转，陕北竟然需要找一找才能找到传说中沙尘蔽日的黄土高原旧像了。
中国依然有很多问题，依然在集中力量一个一个地解决。可能永远不会有所有问题都解决的一天，但是明天总是比今天更好。
反观欧美，还是击溃战的思路，以把迫在眼前的威胁打退为主。在公平的名义下，实际上是在选票的驱动下，到处撒胡椒面，把竞争优势都撒没了，胡椒面也越来越不够撒了。实际上，即使在军语中，分割歼灭（cut off and destroy）也不再多用，而是用“回卷”（roll back），说白了，就是击溃。
这也是自由民主主义的必走之路。一人一票，首先考虑的是自己的利益，包括自己的财产、权力，尤其是自己能从社会资源中分配的份额。
中国的集中兵力打歼灭战的思路是集体主义的体现，不拘泥于个人和小集团利益，而是从集体生存出发，并反过来用集体力量帮助个体。集体主义和和个人主义是人类文明发展历史上两个主要模式。在人与自然或者外力的斗争为主的时代，集体主义最大限度地保护了集体的利益，并通过集体使得个人得到发展。集体主义未必否认个人利益，大河有水小河满。但在自然和外力不再是问题的时候，人与人的利益冲突称为主要矛盾，个人主义能更好地保护个人利益和发展。
在工业革命之前，自然的力量很强大，战争则是另一种外力，集体主义成为主导，即使在个人主义更加旺盛的欧洲。工业革命极大地提高了生产力，饥饿、自然灾害不再是问题，在核时代，大国战争也受到极大抑制，个人主义开始盛行。但在后工业革命的现在，环境、病疫再次成为共同威胁，可能需要重回集体主义。小河有水大河不一定满，尤其是小河都忙于截流自肥的话。欧美抗疫失败不仅是具体政府无能和“这届人民不行”，而是个人主义的失败。疫后世界经济恢复可能以环保和防疫抗疫为特色，将再次呼吁集体主义。
尽管现在还时有零星疫情的发现，但数量、分布和传染范围拿到欧美主要国家那里，根本连本地新闻都上不了。
这点不对。
昨天杭州出了一例本土病历，俺关注的微博杭州的都是目瞪口呆状{:194:} 中国的集中兵力打歼灭战的思路是集体主义的体现，不拘泥于个人和小集团利益，而是从集体生存出发，并反过来用集体力量帮助个体。
还有一点，年初WHO外方组长说的“每个人都知道该干什么，该怎么干”。
有点支部建在连上的意思了哈{:208:} 常挨揍 发表于 2020-12-30 11:04
这点不对。
昨天杭州出了一例本土病历，俺关注的微博杭州的都是目瞪口呆状 ...
说的是这种情况，如果 拿到欧美主要国家的可能反应。阅读理解重做{:189:}
国内对新冠一直保持着非常警惕的态度。最近我们这里发生了约50例病例（确诊+无症状），且大多数都在城郊的一个区域。市区内稍有风吹草动，比如发病者经过的地方，都要有一大堆人被居家隔离或集中隔离。已经完成了城市全员核酸检测，重点人群检测超过四五次。我就检测了两次。
17日有个病例去过附属二院，17-24日期间所有到过二院的及家属都要进行检测。26日晚10：00去排队，排了约500米的队伍，大约25分钟就完成取样，12小时以内出结果（实际上全天排队长度都维持在几百米长度）。26日医院有个保洁确诊，于是检测人群改为17-28日与二院关联的。检测时儿童和60岁以上老人不用排队。
从各网络媒体看市民们的反应，一方面表现出紧张和担心，另一方面也都相信在高强度的排查和检测下，数天内将控制住疫情。 常挨揍 发表于 2020-12-29 21:30
还有一点，年初WHO外方组长说的“每个人都知道该干什么，该怎么干”。
有点支部建在连上的意思了哈 ...
这一点好像TG是独一份，苏共在鼎盛时代也做不到这个程度 tonyxu 发表于 2020-12-29 22:02
说的是这种情况，如果 拿到欧美主要国家的可能反应。阅读理解重做
国内对新冠一直保持着非常警惕 ...
这就是对病毒赶尽杀绝的节奏。不像欧美，只要没有爆发性传染开来，就加装没有看见。
我这里有一个员工发病，通知说所有密切接触的都得到通知了。我没有，也不知道是谁。七问八问之后，找到是谁了，发现我在几天前（发病前一天）和他不到2米距离，大概谈了5分钟，紧张了起来。问Health Service，说不超过15分钟没事，不检查，不隔离，照样上班。这在中国大概是不可思议的。 晨枫 发表于 2020-12-30 12:44
这就是对病毒赶尽杀绝的节奏。不像欧美，只要没有爆发性传染开来，就加装没有看见。
我这里有一个员工发 ...
在中国，别说你了，整个城都得测了。我外甥因为暑假去过青岛，后来青岛疫情“爆发”，在北京得做了核酸检测才让继续上学。 12.30武汉卫健委发文要各医院上报不明原因肺炎。整一年了୧( ⁼̴̶̤̀ω⁼̴̶̤́ )૭ 晨枫 发表于 2020-12-29 23:44
我这里有一个员工发病，通知说所有密切接触的都得到通知了。我没有，也不知道是谁。七问八问之后，找到是谁了，发现我在几天前（发病前一天）和他不到2米距离，大概谈了5分钟，紧张了起来。问Health Service，说不超过15分钟没事，不检查，不隔离，照样上班
气溶胶传染，还是挺凶险的。。。 如果他（她）没有咳嗽打喷嚏还好，否则周围几米之内，100%沾染。。。
不过沾染和发病是两码事。。。 MacArthur 发表于 2020-12-30 11:44
气溶胶传染，还是挺凶险的。。。 如果他（她）没有咳嗽打喷嚏还好，否则周围几米之内，100%沾染。。。
...
那时还没有症状，没有喷嚏。他平时就是不哼不哈的，那天也没有怎么说话。他是徒弟，跟在师傅背后不哼不哈。 tonyxu 发表于 2020-12-30 12:02
说的是这种情况，如果 拿到欧美主要国家的可能反应。阅读理解重做
国内对新冠一直保持着非常警惕 ...
是，我就很有信心。周一晚上还约了4个人吃饭喝酒{:211:} 晨枫 发表于 2020-12-30 12:38
这一点好像TG是独一份，苏共在鼎盛时代也做不到这个程度
文明分水岭{:199:}
又增强了俺传播小道消息的信心{:209:} 晨枫 发表于 2020-12-30 12:44
这就是对病毒赶尽杀绝的节奏。不像欧美，只要没有爆发性传染开来，就加装没有看见。
我这里有一个员工发 ...
早期，天津，连逛过百货公司哪几个柜台都筛出来了。
当然这是优秀案例，所以后来天津卫健委那位升了。 MacArthur 发表于 2020-12-31 01:44
气溶胶传染，还是挺凶险的。。。 如果他（她）没有咳嗽打喷嚏还好，否则周围几米之内，100%沾染。。。
...
敞开空间还是没事。 中国进行全国战时总动员需要多久？
这次疫情差不多摸清楚了，大概就是一个月。
14亿人的全国总动员，只需要一个月，想想汗毛都要立起来了 大黑蚊子 发表于 2021-1-1 09:55
中国进行全国战时总动员需要多久？
这次疫情差不多摸清楚了，大概就是一个月。
这是最接近战时总动员的了。相信五角大楼会仔细研究的。 大黑蚊子 发表于 2021-1-1 23:55
中国进行全国战时总动员需要多久？
这次疫情差不多摸清楚了，大概就是一个月。
这个角度看问题，有意思 大黑蚊子 发表于 2021-1-1 16:55
中国进行全国战时总动员需要多久？
这次疫情差不多摸清楚了，大概就是一个月。
土共和中国人民的战时动员能力是经过无数事实证明了的。
比如98年大水，比如08地震，比如08冰灾，等等，等等。
稍有军事常识和关注军事的人都会明白，主动跟土共和中国人民为敌，死路一条。 大黑蚊子 发表于 2021-1-1 23:55
中国进行全国战时总动员需要多久？
这次疫情差不多摸清楚了，大概就是一个月。
半个月。
中央给了湖北省武汉市半个月的面子，烂泥扶不上墙，换人，就是半个月就动员起来了。 nanimarcus 发表于 2021-1-2 09:10
半个月。
中央给了湖北省武汉市半个月的面子，烂泥扶不上墙，换人，就是半个月就动员起来了。 ...
武汉的班子在中国属于烂泥扶不上墙，在欧美可以秒杀任何一国的领导人。
页:
[1]