孟词宗 发表于 2020-12-9 11:48:02

二战算是“敌、少”的情况吧。当时美国陆军兵力不足，海军的太平洋舰队被日本偷袭干趴下了。现在我们对航母战术习以为常，觉得美国赢得很轻松。其实中途岛之前，美国是没办法了，只能靠航母作战。而中途岛战役本身，美国也算是以寡击众（3艘航母对日本4艘）。但有个中途岛作为第四艘航母。而中途岛本身运气的成分很大。所谓命运的五分钟。即使在中途岛之后，日本航母的总数量仍然超过美国（9 对 4）。甚至到1942年底，美军在太平洋上就只剩“企业”号一艘航母在孤军奋战。美国要到1943年才完成工业总动员，暴兵超过日本，在吨位上占据了优势。

美国在二战前的主要几个对外大战，兵力都不占优势。独立战争有法国帮忙，1812年美国其实是输了，首都沦陷，白宫都被烧掉了。只不过英国人当时无法从欧洲脱身才和美国迅速议和。美墨战争和美西战争都是欺负弱小。一战就是个武装大游行罢了。

法乎其上 发表于 2020-12-9 20:54:29

说起二战的大漂亮参战，我想起了一个阴谋论；
珍珠港的发生是大漂亮故意为之或者说是防水，其目的就是高层认为到了摘桃子的时候，开始国内孤立主义盛行，为了摆脱这种状况，取得参加二战的名正言顺，一方面制裁小本，因为小本已经没有资金采购大漂亮的物质，另一方面，在有各种迹象和信息表明小本可能铤而走险的情况下，故意放水珍珠港事件的发生。

您说，为什么有这个阴谋论啊，那个时候的大漂亮是强还是弱啊。

常挨揍 发表于 2020-12-9 21:36:51

法乎其上 发表于 2020-12-9 20:54
说起二战的大漂亮参战，我想起了一个阴谋论；
珍珠港的发生是大漂亮故意为之或者说是防水，其目的就是高层 ...

远离矛盾中心呗。
最近几十年，俺们不看人家在中东打成狗;P

法乎其上 发表于 2020-12-11 01:44:41

常挨揍 发表于 2020-12-9 14:36
远离矛盾中心呗。
最近几十年，俺们不看人家在中东打成狗

大漂亮在二战之前，实际上是美洲老大，远离世界经济中心，同时也是远离矛盾中心。
通过大卖战争物质，发财的厉害，老百姓嘛，有好日子过是最重要的。

但罗斯福们不是这样想的，钱有，飞机大炮所有战争武器及物质都是刚刚的，人也有，而世界上原来有实力的家伙们都已经打的精疲力竭，钱没了，人打疲了、打少了，眼看机会来了，杀心顿起，天与不取，没这么干的。
唯一的问题就是人不想打仗，这个在罗斯福们看来，简单啊。

最近几十年，咱们的情况不太一样，人家是根本就瞧不上咱啊，都崩溃多少次了，崩溃多少年了。咱也不大声嚷嚷，走自己的路，让别人无路可走。
页: 1 [2]
查看完整版本: 探讨：以史为鉴，看美国人战争能力如何