hsb 发表于 2020-11-27 07:30
绝对了。犹太人极重视教育。
没传说中的那么强。当孔子写春秋的时候犹太人在干嘛？当汉代设太学的时候犹太人在干嘛？而且犹太人教育了这么多年，教育出什么了？有人又会说马克思，马克思受教育是因为他是犹太人吗？
晨枫 发表于 2020-11-26 23:28
古今中外，都是有钱人家才请教师爷的，穷人谈不上。也因为阶层固化，总体上不存在“只要有了钱……”的问 ...
中国有“宗学”，宗族出钱给穷家上学。而且这里没有讲科举制，讲的是教育习惯。
至于莎草纸，稍微了解一下就知道不是一个靠谱的载体。羊皮纸对教育有用吗？抄圣经都不够呢。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-11-27 02:36
中国人智商高。
。
。
较真的话，你说的那些理论都是白种人搞出来的，很难说真正正确。为什么不是黄种人的激素水平正常而白种人过高？
其次，实际上中国万年的农耕习俗是对民族特性有影响的。稳定、精细才是中国人的特征。比如说，“探险”“远足”从来不是中国人的爱好。中国人的云游是“遍访名山大川”，从来没有像现在这样的“驴友”。这个是欧美人的传统。另外欧美的天体运动、网上那些“回归原始”的节目，在中国都不会出现。因为中国传统里面，不穿衣服的不是人。中国人从来没有对“野性”有任何赞许，中国人讲究的是“文明”。决定一个王朝是否强盛，要看文明程度而不是武力值。所以中国自古就注意修史，修本朝史修前朝史。目的就是表明自己是正统文明道路上的一员。
hsb 发表于 2020-11-27 07:30
绝对了。犹太人极重视教育。
犹太以及三哥（婆罗门）重视教育更多是宗教意义上的，跟东亚系偏科举不一样。或者说一个偏传教，一个偏做题。
老财迷 发表于 2020-11-26 16:32
还有五年规划、各类长期规划啊，这次没怎么说这个
已经有非洲国家找中国，你来帮我做个五年规划、你来帮我 ...
训练军队这事儿中国没少干吧。不少非洲军官有石家庄步校的留学经历。只不过中国只训练军官，没有直接接触部队。
晨枫 发表于 2020-11-27 04:00
商业和政治上成功的男人大多雄性激素水平低不了
中国人的平均雄性激素水平多少我不知道，但中国 ...
晨老大，印度人虽然吃素，但是体毛是很多的，而且跟东亚人种不一样。
南方人比北方人生育力高是普遍的，大概是热的地方不需要人浪费太多能量去保暖维持生命，因此大量
能量可以发泄在求偶生殖上。亲眼所见，白人中的南欧人、北非、中东人的男人比北欧男人（含英国德国北欧几国）在泡妞聊骚方面高好几个段位，泡妞聊骚甚至性骚扰简直是一种日常生活习惯；东南亚人也比东亚人的第二性征发达（特别是按占身体的比例来说）。
moletronic 发表于 2020-11-26 20:55
犹太以及三哥（婆罗门）重视教育更多是宗教意义上的，跟东亚系偏科举不一样。或者说一个偏传教，一个偏做 ...
犹太人的托拉和印度人的两大圣诗都是充满世俗知识和治理家国的智慧的，和科举没有那么不同。
猫元帅 发表于 2020-11-26 19:28
中国有“宗学”，宗族出钱给穷家上学。而且这里没有讲科举制，讲的是教育习惯。
至于莎草纸，稍微了解一 ...
这和西方教会办学校有本质区别吗？
竹简、羊皮纸对教育的作用没有本质不同，只是四书五经和圣经、古兰经的差别。
猫元帅 发表于 2020-11-26 19:25
没传说中的那么强。当孔子写春秋的时候犹太人在干嘛？当汉代设太学的时候犹太人在干嘛？而且犹太人教育了 ...
犹太人那时在干吗，查一查不就知道了？你不会以为那时还没有犹太人吧？或者犹太人还没有文明记载？
孔子很伟大，但犹太人对世界的影响肯定大于孔子，你只要看看亚伯拉罕系宗教的涉足范围就知道了。
犹太人的教育出了什么，这是个很不好回答的问题，因为太多了。
晨枫 发表于 2020-11-27 11:51
犹太人的托拉和印度人的两大圣诗都是充满世俗知识和治理家国的智慧的，和科举没有那么不同。 ...
你误会了，俺这里对犹太和三哥毫无不敬之意。传教是很重要的能力，米国人就认为摩门的两年传教很有用。
猫元帅 发表于 2020-11-27 10:19
较真的话，你说的那些理论都是白种人搞出来的，很难说真正正确。为什么不是黄种人的激素水平正常而白种人 ...
以前班超，张骞那些深入未知世界，一去十几年，几十年的人，中国一样有的，各种传奇故事，出海求仙，海外探险，海外建功啥的都有。但是，在漫长的文明史里，各种“奇怪”的基因都被淘汰了，只剩下能合群的了。
看看中国造反史，开始都是广义的中原人造反，到了近现代开始是广东，广西，湖南这些在宋明都算是边缘蛮荒地带的人造反了，说明中原人已经被精神阉割了，只有天高皇帝远的地方才保留了一些冒险，造反基因。
--------
至于说激素，很难一概而论。黑人雄性激素水平高是肯定的。黄人和白人很难说。但是，东亚人吃大豆时间太久，这个对激素水平是有影响的。
我一次我去科学院参加一个活动，一个个院士做报告。我也不关心内容，就数了一下，发现大部分人语速较快，声音比较尖--雄性激素分泌较低。
过了一晚上回来看这个帖子，果不其然，被成功地从“中外比较”带到了“华夷之辨”的沟里，哎。
糊里糊涂 发表于 2020-11-27 14:33
以前班超，张骞那些深入未知世界，一去十几年，几十年的人，中国一样有的，各种传奇故事，出海求仙，海外 ...
张骞是“通西域”不是“发现西域”。这点很多人没搞清楚。
另外，造反都是在统治薄弱的地方搞，中原历来是统治中心，怎么造反？太平天国北伐，包括捻军。碰上骑兵一样基本没招。共党也是一直在山区生存。抗战最艰苦的也是平原。
百年来中国人已经被白人改造了思想。已经在精神上认定白人是优秀的，中国人处处错。
晨枫 发表于 2020-11-27 11:56
犹太人那时在干吗，查一查不就知道了？你不会以为那时还没有犹太人吧？或者犹太人还没有文明记载？
孔子 ...
不要觉得死海古卷是真的。现代人敢造假，古代人就不敢？
晨枫 发表于 2020-11-27 11:53
这和西方教会办学校有本质区别吗？
竹简、羊皮纸对教育的作用没有本质不同，只是四书五经和圣经、古兰经 ...
差别大了。竹简易得还是羊皮纸易得？四书五经有用还是耶经有用？
猫元帅 发表于 2020-11-28 18:41
不要觉得死海古卷是真的。现代人敢造假，古代人就不敢？
这种阴谋论有什么意义吗？
猫元帅 发表于 2020-11-28 18:42
差别大了。竹简易得还是羊皮纸易得？四书五经有用还是耶经有用？
比较四书五经和圣经哪个更有用，这样的问题有意义吗？羊皮纸记载的只是圣经？
晨枫 发表于 2020-11-29 08:46
这种阴谋论有什么意义吗？
一个是欧洲人自己怀疑的啊。莎草纸这东西的性状，白人自己记载的可是和挖出来的不一样。
晨枫 发表于 2020-11-29 08:48
比较四书五经和圣经哪个更有用，这样的问题有意义吗？羊皮纸记载的只是圣经？ ...
对啊。羊皮纸的东西，靠谱的最多只能推到公元1000年的时候，相当于中国宋朝。别看白人把羊皮纸吹得早，但是关于羊皮纸的记录和关于莎草纸的记录彼此矛盾。而且就是圣经。因为那东西超级贵，所以只有教会有钱搞。并且，从治国角度说，四书五经显然比圣经有用。