拜登国防部长候选鼓吹72小时内击沉南海的全部中国舰船？
本帖最后由 晨枫 于 2020-11-14 09:12 编辑一直有说法拜登有意挑选米雪儿·佛罗诺伊担任国防部长，她是奥巴马时代负责政策的国防部副部长。她在六月《外交政策》上的文章经常被引用为她对中国立场强硬的依据，威胁要“72小时内击沉南海的全部中国舰船”的说法就是从这篇文章里出来的。今天看到原文：
For example, if the US military had the capability to credibly threaten to sink all of China’s military vessels, submarines, and merchant ships in the South China Sea within 72 hours, Chinese leaders might think twice before, say, launching a blockade or invasion of Taiwan; they would have to wonder whether it was worth putting their entire fleet at risk.
翻译过来，就是这样的：
“举例来说，如果美国军事力量有能力在72小时内可靠地击沉南海里的所有中国军舰、潜艇、商船，中国领导人可能就要在发动对台湾的封锁和入侵之前三思了，他们可能必须想一想是否有必要把整个舰队置于风险之中。”
这和媒体引用的她鼓噪美国要具有这样的能力不是一回事，需要大大扭曲才能解读出媒体暗示的她鼓噪要在72小时内击沉南海中国海军的意思。
我的理解：她主张美国需要这样的能力，才能达到战略目的。作为军界人物，鼓噪扩军是天职，但这不等于：
1、美国能达到这样的能力，包括资源和意愿
2、美国会使用这样的能力
这和中国要是有人说“中国需要1000枚核弹才能迫使美国在对华军事冒险时三思”一样，是一种愿望，不是政策陈述，更不是鼓噪要向美国发射1000枚核弹。
从语言上，她的说法是虚拟语气，是假设性的，不是陈述性的。如果是陈述性的，那就是when the US military has the capability ... Chinese leaders will have to think twice ... 了。
这就对了。我一直在怀疑，这个地位的人不应该这么张口就来，拜登不会拉一个口无遮拦的女特朗普来当国防部长。
在战术上，她特指南海，但台湾在东海，这个差别她特意避而不谈，也是骚操作。 读下来感觉她说的是：美国现在没有能力72小时搞定南海。 还有一层：要是中国能做到，美国也不应该put their entire fleet at risk。{:190:} 赫然 发表于 2020-11-14 09:08
读下来感觉她说的是：美国现在没有能力72小时搞定南海。 还有一层：要是中国能做到，美国也不应该put their ...
后一层意思也是延伸解读的。但她没有鼓噪对南海舰队发动攻击，这是肯定的。中文媒体的解读是误导的。 "For example, if the US military had......."
看来歪国也有（英/语）体教 么
赫然 发表于 2020-11-14 10:08
读下来感觉她说的是：美国现在没有能力72小时搞定南海。 还有一层：要是中国能做到，美国也不应该put their ...
最后那句的they是指中国领导人吧 关键字if{:191:} 这个女的有点道行，一直盯着中国，同时她也是鼓吹军改的，美国军改看来是势在必行了 pcb 发表于 2020-11-14 23:13
"For example, if the US military had......."
看来歪国也有（英/语）体教 么
高考英语成绩上了80的都懂。。。。 要是土共这样说早就是赤裸裸的威胁了 在战术上，她特指南海，但台湾在东海，这个差别她特意避而不谈，也是骚操作。
整个台海方向美国并无优势。
南海则美国比中国还是有优势的。
美帝现在搞啥自由航行的也都在南海。 燕庐敕 发表于 2020-11-15 07:13
整个台海方向美国并无优势。
南海则美国比中国还是有优势的。
没啥特别的优势。
页:
[1]