提前投票人数史无前例，特朗普可能选情不妙
本帖最后由 晨枫 于 2020-10-29 07:43 编辑从看戏的角度来说，2020年大选其实没有2016年大选好看，那才叫起伏跌宕，峰回路转。也因为有了2016年的经验，2020年的民调谁都不大当回事。也因为2016年的经验，据说民调机构对民调方法和对象有了很大的调整，谁都不想砸自己的牌子，砸了一回还是想修补的，否则饭碗也砸了就不好玩了。但人们依然将信将疑。2020年民调到底靠不靠谱，还有一个星期就见分晓了。但还有其他数据显示，特朗普可能连任无望了。
10月23日的统计是5300万人已经投票，再5天下来，已经有7500万人投票了，而且估计未来几天还会继续增长。在2016年，投票总数是1. 37亿。也就是说，如果2020年投票总人数相仿，现在已经有过半人数投票了。这是史无前例的。据统计，今年不仅提前投票的人数大大增加，其中年轻人极大增加，好几个州都是20倍、30倍地增加。这也是史无前例的。
美国大选一向可以在大选日前提前投票，包括自己到投票站去投票，或者邮寄投票。但过去这样投票的人并不很多，投票人数的主体还是在投票日当天。现在这样的异常很可能标示着2020年大选的最后走向。
美国统计数据表明，现有2.57亿超过18岁的美国人。在2016年，这个数据是2.5亿。1.37亿人投票表明投票率约55%，差不多一半人没有去投票。不投票有很多原因：
• 政治冷感，谁也不想投
• 天下乌鸦一般黑，谁都不是好东西，谁都别想得到我的选票
• 不知道怎么投票
• 其他原因
假定2016年实际投票的依然投票，大量增加的提前投票可能在很大程度上代表了原先这些“沉默票”，那什么才激发出那么多原先不投票而现在踊跃投票的人呢？只能是拒绝被代表了。
民调也表明：特朗普的支持者在坚定程度、积极参与程度和声势方面都显著超过拜登，而且这批人从2016年到现在没有多大变化，他们的支持从2016年到现在是一贯的：
• 打击犯罪
• 打击非法移民
• 减税，减负（尤其是奥巴马医保）
• 为美国争取更加优惠的贸易环境
• 迫使盟国分担防务负担
特朗普的支持者也大多是踊跃的投票者，而且中老年居多。所以“沉默票”中应该能够争取的不多。
另一方面，政治冷感或者乌鸦派未必支持拜登，只是更加憎恨特朗普。年轻而不投票者也以政治冷感或则乌鸦派居多。特朗普也真是遭人恨，恨他的人比爱他的人更多。
政治素人不是他的错，标新立异只要把事情干成了也是本事。问题是，他的行事太无常。作为谈判代表或者脱口秀主持，神出鬼没是优点；作为政治领导，需要远见、定力，这样人们才有方向感和信心，也不知道老是无所适从。但这还只是行事风格的问题，最大的问题是他并没有兑现他的承诺。
所谓特朗普时代经济最好，那是昏话。道琼斯确实达到新高，但股市与实体经济脱节本来就是美国经济最大的问题之一。特朗普非但没有解决、至少缓解这个问题，反而大大加剧了。
特朗普也使美国的债负达到了空前的高度，即使在新冠疫情之前，已经开始加速负债了。他强令美联储维持超低利息，这一方面推动了道琼斯的虚高，另一方面可能最终将美国推入通缩的死地。利率与通胀率较低为好，但不能低到接近为零的地步，那样就失去了宏观调控的余地了。
另一方面，大量超发美元流入市场，一有风吹草动，还可能造成通胀率的暴涨暴跌，这将是灾难性的。美联储已经开始采用平均通胀指数作为政策依据。也就是说，“暂时”的通胀率增加将不以利率追升为对策。在美国从国家到个人的债负爆表的现状来看，不增加利率十分重要，但万一“暂时”不暂时了，通货飞涨的后果可怕。
反过来，通胀暴跌的话，除非真的实行负利率，美联储已经弹尽粮绝了。负利率是很糟糕的金融政策，本身就指向通缩期望，或者说想对通缩加刹车。一旦进入通缩，股市首先崩盘，因为增长期望没有了。房市也跟着崩盘。现金为王，守株待兔。那时道琼斯就不是跌几个百分点的问题了。
特朗普不负责任的政治胁迫使得貌似独立的美联储也不得不听命，为了一时的账面好看，把美国经济带到危险的悬崖边上。
如果说这些并不为一般人所注意或者理解，特朗普的贸易战没有达到目的，反而使得美国农民和消费者付出代价。在新闻里，依然有农民支持特朗普，受到损失了还要挺特朗普，还会洋洋洒洒一番长痛、短痛的理论。这没有什么，信仰自由嘛。
但另一个承诺就彻底落空了：把工作岗位带回美国。美国钢铁工会在匹兹堡打出大幅灯光标语，支持拜登-哈里斯，表达了钢铁工人对特朗普的失望。
特朗普还威胁阻挠邮寄投票，呼吁支持者“保卫和监督投票站”，使得他的反对者特别担心自己的反对不能计入有效投票，所以早早投票，确保计入。否则很难解释为什么一下子有那么多人提前投票。应该注意的是，提前投票未必能避免排长队，避免人群，这些天的投票站情况已经说明了这一点，所以提前投票以避免遭到新冠传染的风险并不是很有利的理由。
这对拜登又是好消息，又是坏消息。好消息是2020年可能是2016年的反转，那次特朗普更多地得益于希拉里普遍遭到憎恨，这一次反转成特朗普了。坏消息是拜登并没有什么有效的政策主张，把美国从死结里拉出来。希拉里落选的很大原因在于她代表了建制派（不管是民主党还是共和党）的所有无能和不作为，如果特朗普这次落选，他代表的则是胡作非为。但拜登要是拿不出什么好办法，建制派会再次遭到唾弃，而震荡的摆幅会进一步增大。
在所有自然和人为现象中，增幅震荡永远是糟糕的事情，最后只有灾难才能制止。
历史的偶然性在今年的美国大选表现得淋漓尽致，3月份之前谁想过川普会落选？民主党都只推了个不怕败选的拜登出来——总比推个桑德斯好。
随后至今，败~~灯表现出来的是：俺真不想赢！ 常挨揍 发表于 2020-10-29 07:57
历史的偶然性在今年的美国大选表现得淋漓尽致，3月份之前谁想过川普会落选？民主党都只推了个不怕败选的拜 ...
哈哈，拜登只想躺，不想赢，但现在是不赢不行啊。{:187:} 还是看好懂王连任。。关键是fakenews完全不可信。基本就当反向指标。。
米国越破落，经济越下行，右翼崛起的越快。左派那种派钱收买的做法玩不下去了。搞社会主义大福利的那一套，在米帝是木有群众基础的。。。。
要么屯粮，要么买机票。。 王不留 发表于 2020-10-29 08:53
还是看好懂王连任。。关键是fakenews完全不可信。基本就当反向指标。。
米国越破落，经济越下行，右翼崛起 ...
看来你对最终选票数据也不会信的，也是fakenews。 晨枫 发表于 2020-10-29 23:09
看来你对最终选票数据也不会信的，也是fakenews。
晨大，你应该把提前投票都解释成懂王的拥护者，而且是新动员出来的选民，这样在本坛就政治正确了。
别说我没提醒你，赶紧准备钢盔，等着被喷。 晨枫 发表于 2020-10-29 10:09
看来你对最终选票数据也不会信的，也是fakenews。
莫急莫急，最后看谁当选说话。其它的都是假的。我赌懂王险胜。
懂王要是真又赢一局的话，下个四年不折腾死建制派？{:191:}
话说雪茄王邮件女皇咸猪手和观海们把好端端额鹰酱折腾成什么样子了？
也就是个早死晚死的选择，霉龟不从根本上加以改变的话，怕是也只能如此了。 雨楼 发表于 2020-10-29 09:27
莫急莫急，最后看谁当选说话。其它的都是假的。我赌懂王险胜。
懂王要是真又赢一局的话，下个四年不折腾 ...
我也希望特朗普当选，把美国搞得乱乱的 皇家骑警总监 发表于 2020-10-29 09:31
也就是个早死晚死的选择，霉龟不从根本上加以改变的话，怕是也只能如此了。 ...
这本来就是特朗普在2016年得以当选的关键 晨枫 发表于 2020-10-29 23:33
这本来就是特朗普在2016年得以当选的关键
如此分裂的国家，也造就了如此分裂的美华......
也许最终霉龟分家成几块，各过各的，是个结局 皇家骑警总监 发表于 2020-10-29 09:38
如此分裂的国家，也造就了如此分裂的美华......
也许最终霉龟分家成几块，各过各的，是个结局 ...
别呀，加西还有人指望加入大美国呢{:213:} 晨枫 发表于 2020-10-29 23:40
别呀，加西还有人指望加入大美国呢
霉龟也有人指望加入大家拿的，扯平 本帖最后由 王不留 于 2020-10-29 23:50 编辑
晨枫 发表于 2020-10-29 23:09
看来你对最终选票数据也不会信的，也是fakenews。
两码事啊。。一个是预测，一个是结果。。结果并不是fakenew去统计的。结果是政府机构统计的。。这能混为一谈吗？。。
美国政府最后官宣谁的选票高，谁是总统。我就信那个。 皇家骑警总监 发表于 2020-10-29 23:31
也就是个早死晚死的选择，霉龟不从根本上加以改变的话，怕是也只能如此了。 ...
这倒是。。米帝的“精英”不从这些乱象中学习到东西。还是搞以前那一套，以为通过主流媒体洗脑就能轻松收割韭菜。好像不是太容易啦。。 皇家骑警总监 发表于 2020-10-29 09:43
霉龟也有人指望加入大家拿的，扯平
那把英国人请回来吧，British North America，就齐活了。 王不留 发表于 2020-10-29 09:45
两码事啊。。一个是预测，一个是结果。。结果并不是fakenew去统计的。结果是政府机构统计的。。这能混为 ...
提前投票人数也是官方的吧？ 晨枫 发表于 2020-10-29 23:53
提前投票人数也是官方的吧？
谁说提前投票的就一定是反床普的呢？我认识的投床普的很多也早早投票了啊。
连床普自己都早早投了票了{:191:} 机器猫 发表于 2020-10-29 10:15
谁说提前投票的就一定是反床普的呢？我认识的投床普的很多也早早投票了啊。
连床普自己都早早投了票了{:1 ...
是的，提前投票也可能是投特朗普的，只是违反2016年的模式和通过民调建立的对特朗普支持者的认知。 晨枫 发表于 2020-10-30 00:23
是的，提前投票也可能是投特朗普的，只是违反2016年的模式和通过民调建立的对特朗普支持者的认知。 ...
今年的模式显然不能用16年的来类推，情况变化太大了。今年连床普自己都推动支持者去早早地投票。
至于民调嘛，我不信。有人打电话给我民调，我是没敢告诉她实话的。以己推人......