2016年沈逸讲演的主要内容
现在是2020年8月。前一阵因为TikTok的事情，重新注意了沈逸这个人。这个人在观察者网有专栏，之前也经常看，但觉得他的文笔没有他的视频感染力好。最近将他在B站的若干视频都看了一遍，说实话很过瘾。特别是2016年2月，他的“特朗普能够走多远”的分析，非常精彩。而且从四年后来看，除了新冠这只黑天鹅无法预期外，他对事情的预言基本是准确的。2016年沈逸的这篇讲座主要分析了川普这个人如何成为黑马崛起，为什么成为黑马，对选情的预估和如果川普执政后他会采取的策略等等。这个讲座时间90分钟左右，沈逸是对普遍大学生讲的，所以里面有很多诱导、互动等等。但让我敬佩的是他的逻辑框架，实在在非常优秀。所以，我把他的讲座的基本内容进行一个总结，归纳，以供阅读。有时间的还是建议去看看。
首先，美国大选的美国民众的背景情绪是什么样的呢。美国民众是普遍性的不满。而从经济指标上来看，似乎美国的经济很好，完成了充分就业，失业率低于5%。美国似乎已经从08年的金融危机里面走了出来。但其实从平均收入水平来看，则远没有恢复。那么发生了什么事情呢，就是08年金融危机后，奥巴马以大到不能倒为理由，去挽救了那些金融机构，而成本其实有美国中产阶级承担了。而这个其实是自里根时代美国就开始的金融资本的恶性膨胀。恶性膨胀导致了美国收入分配不公，而中产阶级则面临了塌陷。这个事情长期延续，美国社会有普遍性的不满。美国民众对社会极度不满，是2016年总统选举的背景。
其次，美国民众关心什么问题呢。沈逸列出了当时媒体上所罗列的一系列问题，其中第一条是经济，第二条是移民，第三是中国等等。而当时美国各个总统候选人对这些问题进行回应的有谁呢，其实有两个人，一个是民主党的桑德斯，一个是共和党的特朗普。而其他候选人，其实对美国实际面临的问题是没有回应的。
下面就要涉及到美国选举的玩法问题了。感觉美国总统选举，一直都是在纠缠诸如堕胎、同性恋这类问题上，而对实质问题其实涉及并不多。这其实是美国媒体和资本这华盛顿塑造的一个虚假的政治正确氛围。大家都在纠缠如何政治正确的说这些话，而不是如何解决问题。大选似乎在一些无关紧要的问题上争来争去，而最为关键的问题几乎没有声音。原因在于这是资本的要求。美国总统选举的结果其实看候选人及其团队的募款能力就可以决定了。这是一直以来的玩法，直到碰到特朗普。
特朗普的募款能力并不强，换句话说，资本并不看好他，但他本身就有钱。他自己宣称可以不受资本的控制，而可以直面民众真正关心的问题。这其实是华盛顿的政治正确的玩家所无法做到的。特朗普作为一个投机政客，敏锐的观察到了底层的不满。而作为顶级富豪，他本身又可以不受资本和媒体的控制。他提出了那些底层民众早想提而无人理睬的问题，赢得了他们的欢心。而且他还很聪明的故意选择在美国政治正确的点上去戳，挑动媒体对他的批判，恰恰为他赢得了媒体时间。这是他能够从共和党脱颖而出的原因。
那么桑德斯为什么不能赢得民主党的出线。桑德斯在民主党内其实远比希拉里要受欢迎。而且底层个人募款，他的收入是最高的。当然资本还是不支持桑德斯的，桑德斯是第一个提出在美国搞社会主义的。这样，他就不可能受到资本的欢迎。而民主党在制度设计上有超级代表制度，在超级代表那里，希拉里获得了压倒性的优势。实际上后来，希拉里及其民主党内大佬，还是联合起来做掉了桑德斯。现在看，2020年美国大选，民主党内也是做掉了桑德斯。换句话说，民主党那里，真正回应民众诉求，提出解决方案的桑德斯是不可能出线的。
因为对底层民众的呼声的回应的不同，所以沈逸有一个判断，当特朗普和希拉里对决的时候，他赌特朗普会赢。事实上，我们看到希拉里民调虽然一直领先，特朗普在媒体那里不受欢迎，但最终结果表明有比预想的多的民众支持特朗普。而特朗普也的确获得了险胜。因为共和党的底层动员能力比民主党要强一些，而且特朗普的确回应了美国民众最为关心的问题。他的经济政策是有深度的。表面看起来他很不正经，但川普这个人精明的很。
而对川普的执政策略，沈逸最后说的很清楚。美国会在一段时间陷入孤立主义，会与中国进行贸易战，会强化移民政策等等。其实，若没有今年的新冠疫情，川普的连任本来是板上钉钉的。尽管看起来川普的做的不怎么样，但很多人认为他是第一个直面这些问题的人。
特朗普这个人是美国当今政治体系孕育和产生的这样一个政治投机客，是美国国内政治逻辑演绎下的一个果子。
以上就是我对沈逸2016年讲座的基本认识。
连彭胖子这样的都敢给自己规划2024年冲一下总统大位，我对美国政坛的政客节操和水准真是叹为观止。 这个不就是西西河当时常见的论调吗？所以是西西河水平高？还是这位沈高参就是混西西河的？ 孟词宗 发表于 2020-8-18 13:32
这个不就是西西河当时常见的论调吗？所以是西西河水平高？还是这位沈高参就是混西西河的？ ...
说明西河在义乌有卧底{:189:} 孟词宗 发表于 2020-8-18 13:32
这个不就是西西河当时常见的论调吗？所以是西西河水平高？还是这位沈高参就是混西西河的？ ...
这大概是因为我是曾经混过西西河的。。。我觉得还是看视频比较好。 美国大选一直围绕着政治正确议题，是因为经济难题还没有真正触及选民主体，日子还好过。2008年以后，经济的硬问题触及普通人了，美国竞争力缺失的问题真的浮现了，那时再扯政治正确就不顶用了，政治正确甚至造成反感。特朗普是抓住了这个机会。
但特朗普的到处怼并没有解决美国的问题。这次大选要看拜登有没有真办法，现在看来没有，那就是回到政治选美了。
不要过于夸大资本的力量，这是简单化了。 创总是把选举当做公司经营来做的，精细化KPI，对应KPI进行精确打击~~~ 北京阿新 发表于 2020-8-18 23:48
创总是把选举当做公司经营来做的，精细化KPI，对应KPI进行精确打击~~~
他哪有这本事。KPI是什么都没搞清楚，千条万条归于一条，前任做的，统统推倒。
页:
[1]