美国为什么在南海挑事
近些时候，美国不断在南海挑事。在政治上，拒绝承认中国诉求，挑唆南海国家组团反对中国；在军事上，从军舰驶入南海岛礁十二海里以内，到双航母演习，到B-1探头探脑，忙得不亦乐乎。为什么？南海战略地位重要，不仅资源丰富，而且是世界上最重要的航运通道之一。南海的主权诉求也很复杂，各国诉求多有重叠。美国习惯于担当世界仲裁者和世界警察，但这不是主要原因，主要原因是因为南海是台海战争的间接路线方向。
间接路线是英国军事家李德.哈特提出的，意为避免与对手正面决战，而是从意想不到的间接方向，发挥自己的优势，用出其不意的打击，动摇对方的作战重心，赢得战争的胜利。这是与经典的克劳什维茨的决战制胜论相反的，在西方军事理论里属于异类，但对中国人一点不陌生，围魏救赵早就是中国军事思想的重要部分了。
美中的主要冲突方向是台海，但美中军事力量在台海的对比已经很不利于美国，还在越来越不利于美国，在台海与中国硬碰，美国已经没有胜算了。但台湾一旦回归大陆，中国进入西太平洋的大门就洞开了，第一岛链基本瓦解，而退守到第二岛链意味着放弃整个西太平洋，这是美国不能接受的。
但是在南海，中国的远洋海军尚在打造中，远程空中力量也受到加油机不足的制约，主场优势体现不出来。中国的南海岛礁只有有限的海空控制能力，防御能力脆弱，进攻能力更加有限。即使部署战斗机，数量也有限，也缺乏弹药、燃油和维修设施，以支持高烈度持续作战。
但美国海军就不同了，具有远程无依托作战的完整体系和丰富经验，在战时能迅速调集多艘航母，只要在中国陆基打击力量的半径外，就有把握赢得海空优势。反舰弹道导弹的威胁是巨大的，但一方面作战效用并没有得到实战证明，另一方面美国海军也在切实加强高空反导力量。在历史上，苏联远程反舰导弹并没有迫使美国航母远离，只是促使美国海军更新反制的技术和战术。风险可否接受是与使命的重要性相关的。无必要的风险肯定要避免，但要是国运相关，有风险时控制风险也要上。
南海之战确实对美国是国运攸关的。美国的希望在于引出中国的海空主力，在海空决战中重创之，以此打消中国武力统一台湾的能力，并在军事上挫败中国的崛起。控制南海也补上美国战略导弹防御的漏洞，从南海向美国发射导弹，有助于避开从韩国、日本到阿拉斯加的导弹拦截基地，也避免了导弹飞经中立国可能导致的问题。
因此美国海军近期在南海疯狂碰瓷，赌的就是中国没有准备好，不愿对抗。如果中国在没有准备好的情况下因为擦枪走火而被动卷入战争，这对美国更有利。现在是最后的战略窗口，再过10年，大量055和航母入役了，大量歼-20和加油机入役了，这样的窗口就不复存在了。
如果中国拒绝决战，美国希望通过在南海的强势存在赢得地区内国家的信任。在理想情况下，组织起东南亚乃至印太的小北约，赢得苏比克、克拉克、金兰湾和乌塔宝的基地权，巩固美国在南海的态势，进一步牵制中国在台海的军事压力。
美国想在东南亚拉起小北约，但无视了时代和现实的根本不同：北约是准备以打烂德国为代价换取集体生存而诞生的，而被占领的西德对是否接受打烂没有发言权，也不愿意被苏军占领，所以也是半推半就。但在东南亚，既不存在生存威胁，也没有谁愿意自己的家园被打烂，换取美国实现一己私利
东南亚小北约的想法应者寥寥，最主要的原因是缺乏北约创建时代的冷战大环境。北约是在东西方急剧加深敌对的情况下成立的，苏联军事入侵对西欧国家是生存级的威胁，只有联手互保，集体生存。美国也不是在为朋友两肋插刀，而是以前沿防御的方式，确保战争在别人的土地上展开，用别人的坛坛罐罐赢得自己的战略利益。南海不存在这样的情况，任何争端都不是生存级的，而只是利益级的，而且在管控之下，更加威胁生存的陆地环境则没有争端存在。相反，组织小北约对中国是生存级威胁，只能用生存级反威胁应对，这是不符合东南亚利益的。
越南与中国打过一场边境战争，但陆地边界已经划定，现有争议都在海上。越南与中国在经济上关系紧密，即使越南有意在一些方面取代中国的世界工厂位置，也将在很长时间里继续依赖源自中国的供应链。更重要的是，边境战争使得越南深切意识到，不管海上冲突如何发展，中国永远握有陆上扫荡的王炸，而这是美国不愿也无力帮得上忙的。
泰国更没有理由与中国敌对，泰国与中国没有争端，主要军事装备也在大量中国化。
菲律宾是个变数，亲美反华情节一直不断，但菲律宾的国内问题也是根深蒂固的，这些恰好是长期亲美中积累起来的，重回亲美路线对解决问题无补。杜特尔特上台并得到广泛的草根支持是有深厚社会基础的。美军即使重回菲律宾，也未必能站住脚。即使不考虑这些因素，苏比克和克拉克都在中国的战区打击导弹射程之内，嘉手纳治得了，就没有治不了苏比克和克拉克的道理。
中国经济何时超过美国，这是个众说纷纭的问题。但对东南亚来说，这是个学究气的问题，因为中国早已是无可争议的地区经济重心。中国有意与东南亚国家保持活跃、互补、共赢的经济关系，这是冷战时代在东西欧之间不存在的，更是美国替代不了的。
但美国不同，拉上东南亚的目的不是为了地区的和平富强，而是用做打击中国的跳板，不惜为东道国引来本来与己无关的战火。地主家没有余粮了，美国也过了用经济恩惠拉拢盟国的时候。特朗普的吃相特别难看一点，但奥巴马在TPP谈判期间锱铢必较，显示出美国与盟国争利不是一人一事一时一地的事情，而是长远国策走向。这使得东南亚小北约的设想更难实现。
对于美国的碰瓷，中国也不必被动地接招，也可以利用非战争状态打擦边球，比如用高空长航时无人机对过往美舰（尤其是航母）保持不间断的鸟瞰式监视。中国高空无人机的升限高于F-18E，续航时间更是高得多，对方无法伴飞驱离，据说有过F-18E只能在较低高度“翻肚子”的事情，显示挂载的空空导弹，好像那能吓退无人机一样。海上更是可以出动舰船围观，这更是检验和演练从远程主动被动探测到跟踪到模拟攻击的好机会。
南海是复杂的问题。南海也是需要耐心的问题。中国希望在和平、互利、合作的情况下与地区国家共同开发南海，美国则不会放弃把南海打造成台海侧翼的战略牵制方向。到中国海空力量强大到足以同时应对台海和南海方向时，这个问题就迎刃而解了。这需要一点时间，十年够了。
跑个题。看航空业内人士说内地航班误点率最高的不是北京而是闽浙，就是因为台湾问题导致这片适航区内凹航线拥挤。 很可能5年就够了，十年会完成在经济总量上的对美超越，重回世界头号经济大国，当然人均还差得远。 对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文章。我觉得对于东盟来说非常具有代表性。新加坡的态度可以用两句话来总结，一个是不希望在中美之间选边。这对于东盟里面跟美国最密切的新加坡来说，说的恐怕是川普最不想听到的。另外一个是希望维持和加强地区性的经贸交流，将政治性排除在经贸关系之外。字里行间透出小国的无奈和辛酸。
虽然美国极力想加强自己在东盟经贸中的份量，而且美国在东盟的投资也的确占了很大一部分。但相比于中国在世界产业链中，尤其是上游和中游巨无霸的体量，使得东盟各国无论如何也避不开的一选择。我不敢说中国已经成为了东亚地区无可争议的经济中心，因为毕竟我们目前还没有达到美国那种消费程度。但即使中美能够将直接的经贸关系脱钩。美国所进口的不过是从中国组装的产品，换成了中国生产的大部分零部件然后别的地方组装的产品而已。美国可以装鸵鸟，但东盟的这些做不到。
所以，创造一个小北约只能是美国的一厢情愿。当年的北约之所以能够成立，与二战后几成废墟的欧洲复兴计划，以及美国在经贸方面的大力支持不无关系。现在的美国已经是四处漏洞，要拆东墙补西墙的状态。要拿什么来首先将东盟从中国的产业链中解脱出来，并且整合进自己的产业链中？
最简单的，就是将中国打烂。
水风 发表于 2020-8-6 09:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...
新加坡跟其它东盟国家有点不一样，他是美国的盟国，有法律义务。美国在南海还有一个帮手，澳大利亚。
顺便说一下主帖提到的菲律宾。菲律宾二月才通过法律把美军赶跑，六月相关法律就暂停执行了。 王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。 水风 发表于 2020-8-5 19:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...
东南亚一直想这样，问题是美国在逼东南亚站队，已经两头船要踩不住了。
中国的名义GDP接近和超过美国的日子不远了，那时中国也是世界的消费中心，东南亚不糊涂。 水风 发表于 2020-8-6 09:22
对于美国的分析很到位。但对于东南亚的理解稍微有点不足。建议读一下李显龙最近针对中美发表的那篇评论性文 ...
之前看过越南人说，中国市场的好处就是没有欧美那么苛刻，要求低些，质量一般也能接受，万事好商量。所以对越南来说是更好的市场，尤其是农产品。毕竟不是所有农产品都能保证高质量。
毕竟文化相近，想事情的逻辑相近，做起事来会顺很多。
对极。
另外，战略而言，时间在中国这边；所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅，可以用游击战十六字诀的前八个字对付：敌进我退，敌驻我扰。 陈比尔 发表于 2020-8-5 19:53
王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。
说明中国不上钩，不与美国对攻 本帖最后由 忧郁金桥 于 2020-8-6 12:29 编辑
既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡，而选择在南海方向进行军事冒险，解放军就应该借此时机直接解放台湾本岛，采用主席所说“你打你的，我打我的”的军事策略，谨防落入美军预设战场模式的陷阱中。 忧郁金桥 发表于 2020-8-5 21:28
既然美军担心在台海方向的军事力量无法和解放军相抗衡，而选择在南海方向进行军事冒险，解放军就应该借此时 ...
倒也不能忽略南海方向，这是台海战场的侧翼，侧翼暴露了，仗打起来就不好玩了。 本帖最后由 忧郁金桥 于 2020-8-6 17:47 编辑
晨枫 发表于 2020-8-6 12:36
倒也不能忽略南海方向，这是台海战场的侧翼，侧翼暴露了，仗打起来就不好玩了。 ...
按照美军在南海的预设战场模式，解放军以南海所填三岛的防御体系. 南海舰队的全部战力同美军周旋，能够做到保持守势不丢即可；而在台海方向解放军则集中优势兵力直接收复台湾本岛，待巩固台岛防御后南下与美军在南海决战。 中国预告要去钓鱼岛捕鱼：显然，打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
另外，14年号称”今夜就开战“的哈里斯，居然在首尔和中国驻韩使节会面还公告。在本国国防部长近期无法访华的情形下，被军方授意出此一笔？ hsb 发表于 2020-8-6 17:42
中国预告要去钓鱼岛捕鱼：显然，打算将战场预设从南海台海拉到那里去。想必内部已经筹划已毕。
另外，14年 ...
土共发的消息是大使跟大毛日本巴铁驻韩大使近期都会过面 看客 发表于 2020-8-6 09:36
新加坡跟其它东盟国家有点不一样，他是美国的盟国，有法律义务。美国在南海还有一个帮手，澳大利亚。
顺 ...
有法律义务。。。。。俺先出去笑半小时{:234:} 陈比尔 发表于 2020-8-6 09:53
王毅外长最近的两次讲话可谓柔性十足，只讲中美合作，完全不提对抗。
米国要废现在的全球化，土共要维持。其他国家都在默默看戏（不定什么时候就被拎上台买单了） 本帖最后由 老财迷 于 2020-8-7 06:53 编辑
高空长航时无人机监视肯定好，但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航，让舰桥、甲板上的兵能肉眼看见。让大头兵们吃饭时有话题{:190:}
更应该让多架“民用”无人机低空伴航，多角度、多画面实时网络直播美帝舰队，我们可以把严肃的事情娱乐化{:187:}，还可以看下能收多少打赏 老福 发表于 2020-8-6 10:44
对极。
另外，战略而言，时间在中国这边；所以要拖过这段时间。如果美国在南海岛礁挑衅，可以用游击战十六 ...
“拖过这段时间”没意见。
但在南海，不会敌进我退了，每次美舰来，都应该派舰机围观 老财迷 发表于 2020-8-6 16:48
高空长航时无人机监视肯定好，但只有雷达兵能看见。可以派无人机低空进入、持续伴航，让舰桥、甲板上的兵能 ...
电视直播？这个主意好{:189:}
页:
[1]
2