印度媒体吹牛编故事开始了
@南海的浪涛今天《今日印度》发表的最新战报，把部队黑夜溃散，次日满山找失踪者等情节全部删掉了。故事改成印军源源不断地增援，给中国造成了两倍的伤亡，直到停战都一直占着上风，最后还和中方同时控制战场，交换了各自收容的对方伤员和尸体。去年印巴空战的优良传统又一次发扬光大！你问四个军官被俘是怎么回事？就是天太黑看不清，双方抬伤员时弄混了！[不看][不听]
如预料一般，印度人只有在惊魂未定时才会说两句真话。镇定下来就开始吹牛了。现在还是吹牛的早期版本，看看后面的版本会吹成啥样。
媒体上印度人声音比中国大很多 {:191:}{:191:}{:191:} drknight 发表于 2020-6-21 20:31
媒体上印度人声音比中国大很多
如果比声音大。那么印媒开心就好{:216:} drknight 发表于 2020-6-21 20:31
媒体上印度人声音比中国大很多
没啥，我们大炮比他们多，声音更大。 开心就好。实力是打出来的。吹牛一时爽，全营火葬场～～ :lol终于明白为啥在印度，为啥神牛是神圣的了 印度人回回玩嘴炮、意淫。
可怜可笑可悲可气的超级大国印度。
如此不堪，如此下作，如此卑鄙，如此脑残。
真的让我想起了甲午战争之前中国弥漫的虚骄之气。印度这个国家建国时间短，没吃过暴亏，62年那种就够算上国耻的了，所有总有一种迷之自信。其实想想咱们在鸦片战争后也是类似的，甲午和庚子国变，彻底把国人虚骄之气打没了，我们的主要问题是没自信。干的非常好了还是觉着自己哪哪不如人，让人忽悠。 drknight 发表于 2020-6-21 20:31
媒体上印度人声音比中国大很多
对，谎言重复一千遍就是真理了。
我好怕怕啊。。。 手撕中国兵，裤裆藏雷。。。。 宝莱坞嗨起来
{:232:} 史节 发表于 2020-6-22 08:16
真的让我想起了甲午战争之前中国弥漫的虚骄之气。印度这个国家建国时间短，没吃过暴亏，62年那种就够算上国 ...
甲午之前，中国还是有资格自傲的。毕竟外战只输给英法。而且中法战争还在陆军找回场子了。 三哥的项目总结 indy 发表于 2020-6-22 11:16
三哥的项目总结
三哥太厉害了，会讲英语果然有优势。 估计说的是这一篇：
https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle-1691185-2020-06-21
我用百度翻译凑合着看了一下，印度人确实奇葩，按这文章，印度打赢了。 老财迷 发表于 2020-6-23 00:29
估计说的是这一篇：
https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-m ...
贼不打，三年自招。。。。承认打印这事发生在双方无争议的中国实控线一侧，不算太难，三哥终于做到了。
三哥玩屁屁踢玩多了，这一脚踢到自己屁股上，还觉得挺有脸。
The 'new' Chinese troops who had been overpowered, were forcibly taken by Colonel Babu back across the LAC. The Indian team not only wanted to deposit the encroachers back on their side, but also inspect whether there was more coming.
The events of the previous few hours had set tactical alarm bells ringing and didn't seem like a stray occurrence. It is also possible that they witnessed some movement on the Chinese side. Either way, the crossing of the Indian team into the Chinese side would spark the second phase of the fight a full hour later.
It was in this second brawl that most of the casualties would be inflicted.
如果我的英语阅读理解还算及格，红字说的是：印度媒体自己招认，是印度军队进入无争议的中国一侧，然后就进入打印程序。。。。
这个文章前面扯了好些蛋，比如把双方同时撤掉临时设施，说成中国单方面撤掉。把印度违反双方脱离接触的小动作，说成检查中国越境的正当行为。最为流氓的一点，文章省略了中方拆帐篷到原地搭建帐篷之间发生了什么；这里不用脑子也能想出来，就是中国诚心诚意按照将军级会谈的协议拆除了帐篷，印度却耍了小动作，没有拆除或者先拆后建，逼迫中国方面重返原地。
老老实实做人，老老实实写文章，对他们要求太高了。 本帖最后由 石工 于 2020-6-23 02:23 编辑
老财迷 发表于 2020-6-23 00:29
估计说的是这一篇：
https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-m ...
这个文后面有36篇评论，按“most reply”排列，就这三篇有回复，讲的都是一件事：打印发生在中国一侧。
出现这种情况，有两种可能：
一是还有没被高温加疫情烧糊涂的冷静三哥
二是有老中或者老巴冒充三哥
再补充一个可能性：这篇报道和这几个靠前的评论，都是莫迪请的托，再吹下去牛皮爆了，每位三哥脸上糊一块，不容易摘下来呢。
A needless rounds of deaths. It seems col Babu decision to go n visit backfied. After first brawl advice from HQ shd hv been sought. Very very brave jawans n officers indeed, but not as suspicious as shd hv been.it indeed occurred on the Chinese side.
0
1
1 replies
O
OBAID SIDDIQUI
Yesterday
So it was the Indian Army that crossed LAC & dismantled & burnt the Chinese post. Instead they should have told Chinese to do it on their own.
0
1
1 replies
L
Laxmi narayan saini
Yesterday
The incident has been narrated in detail. It shows that entire scuffle had taken place in Chinese territory. But in whose territory Galwan river falls- not touched. How much casualties China has suffered is not clear. Why conflicting news are aired by our Govt. Print media & injured soldiers say som
0
0
drknight 发表于 2020-6-21 20:31
媒体上印度人声音比中国大很多
因为西方媒体更相信印度的报道。 石工 发表于 2020-6-23 02:18
这个文后面有36篇评论，按“most reply”排列，就这三篇有回复，讲的都是一件事：打印发生在中国一侧。
...
我看这文章，就是想学习一下印度写文章的技巧{:232:}。还是没您认真，没想着去看一下评论 本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-6-23 10:18 编辑
进入了中国一侧，阿三觉得很长脸。。挨不挨打的，无所谓～
所以，再来一次的话咋收场，没法子替阿三设想。。或者，兔子下次进入印度一侧打阿三一顿，会不会效果好一点？
页:
[1]
2