四处张望 发表于 2020-5-19 01:38
其实我觉得下面说的那个完全逆向的可能性更大。我现在做得东西开始和硬件沾边，连同样芯片不同板操作系统 ...
你说的那个楼主说的是21世纪的事情，而不是我说的九几年的事情，他不了解当年，就拿自己晚了几年的事情当做当年的事情在那里扯淡，不用在乎。
九几年的时候，CISCO的所谓路由器就是PC机加上它的IOS，我们打开看了它的2210，跟PC机一样一样的。
这件事的关键不在于如何盗版，而在于那是中国政府保护下的公然盗版。有了这个前提，细节无所谓了。
我是不想把话说的太满，毕竟思科产品线也挺多的，我又没有见过所有产品。我是从技术角度来说核心处理运算硬件用采购渠道的可能性极低，因为CPU选型和接口的特殊要求。产品里面采购渠道来的配件是有的，比如光纤接口模块等，那个是标准的，但是思科打上自己的品牌再加价卖给客户。
老兵帅客 发表于 2020-5-19 04:52
你说的那个楼主说的是21世纪的事情，而不是我说的九几年的事情，他不了解当年，就拿自己晚了几年的事情当 ...
好吧，你说的是不是这个产品：
https://www.cisco.com/c/en/us/products/unified-communications/egw-2200-enterprise-gateway/index.html
老实农民 发表于 2020-5-19 05:54
好吧，你说的是不是这个产品：
https://www.cisco.com/c/en/us/products/unified-communications/egw-22 ...
2210，很早期的入门级产品。
另外，劝你一句，别扯了。问题不在CISCO的路由器上，而在华为在中国政府的保护下公然盗版。这件事大家都知道，没办法洗白的。只不过现在华为成了爱国的标志，不能提了，以免耽误了伟光正的形象而已。
打住吧啊。
顺便说一下，不要跟我讲什么专用芯片上不好盗版。咱家当年的毕业设计，就是从PDP-11上读出它的八进制程序代码，改写成386汇编代码，以此获得性能上的进步。当然了，这个不是盗版，但是难度就是普通劳动力级别的。
老兵帅客 发表于 2020-5-19 07:18
2210，很早期的入门级产品。
另外，劝你一句，别扯了。问题不在CISCO的路由器上，而在华为在中国政府的 ...
我虽然不太在网上发言，但是网上吵架的风格我还是明白的，你现在那些回复，够冲的。你还跟我PDP, PDP 能跟现在ASIC比么？哪年的老黄历了。思科再早的系统也是有记录的，你不用转移视线， 你就说是那个产品，我好去看看是不是用过你说的采购硬件。如果你说的是我提到的那个产品，那个就是个很小的网关，思科都不叫router，叫Gateway。而且说明了： The Cisco EGW 2200 is a software application that runs on select Cisco Media Convergence Servers (MCS). 主要功能都不是路由。
老实农民 发表于 2020-5-19 08:16
我虽然不太在网上发言，但是网上吵架的风格我还是明白的，你现在那些回复，够冲的。你还跟我PDP, PDP 能 ...
俺对网络设备没兴趣，到此为止吧。
另外，我说的是2210，这是当年CISCO的入门级路由器，而不是你所说的什么2200，这完全是两码事。
我本来也对吵架没兴趣，但是老实说你对我的态度让人挺不舒服的，我也本来就是想从技术角度讨论一下。术业有专攻，不了解的事最好不要说的那么肯定，再讨论我也会只关注技术，你没兴趣就不参与就好了。
老兵帅客 发表于 2020-5-16 23:40
哪些对，哪些不对，都是主观需要，对吧，这就够了，到此为止吧。
这个可以整理出一些原则吧。我注册了“人直立行走”的专利，其他人都得趴着走，不然要给我授权费？产权保护是为了持续良性的发展，如果它阻碍了发展，那它就该改变。
exprade 发表于 2020-5-23 15:34
这个可以整理出一些原则吧。我注册了“人直立行走”的专利，其他人都得趴着走，不然要给我授权费？产权保 ...
专利有两点：
第一。是否会成为专利，你所说的人直立行走并不会成为专利。
第二。专利有有效期，而非永远。
专利制度的好处，就是鼓励人创新，因为人性自私，以牟利来获取好处是最大动力。如果觉得不合算就破坏它的话，代价其实会更高。举个最简单例子，国内的软件行业，我指的是非商业应用程序这类，之所以起不来，核心原因就是盗版严重，以至于商家无利可图。国内不改变这点，软件业就永远没希望。
流氓的世界最自由，谁会向往？
老兵帅客 发表于 2020-5-24 05:32
专利有两点：
第一。是否会成为专利，你所说的人直立行走并不会成为专利。
别说了，打住吧，双方根本不在一条线上，鸡同鸭讲啊。
难得啊，你浓眉大眼的老兵也有今天啊，也能成不爱国的典范啊！
包子 发表于 2020-5-23 19:58
别说了，打住吧，双方根本不在一条线上，鸡同鸭讲啊。
难得啊，你浓眉大眼的老兵也有今天啊，也能成不爱 ...
国人普遍的问题之一是一切规则都随着自己的需要随便改，这样永远不会有出息的。
老兵帅客 发表于 2020-5-24 05:32
专利有两点：
第一。是否会成为专利，你所说的人直立行走并不会成为专利。
老黄历了，盗版不是阻碍软件发展主要矛盾，市场不足才是。
exprade 发表于 2020-6-21 08:20
老黄历了，盗版不是阻碍软件发展主要矛盾，市场不足才是。
市场不足？中国14亿人的市场会不足，美国三亿人的市场是足的，这话你信吗？
你可能会说那十四亿人很多还很穷，没错，但是沿海地区那几亿人总还是富裕的吧。爱坛人士亲口说的，office还要花钱买啊，你觉得如何？
所以说，只要盗版横行还是国内普遍的现象，就别扯其它。
老兵帅客 发表于 2020-5-24 09:13
国人普遍的问题之一是一切规则都随着自己的需要随便改，这样永远不会有出息的。 ...
你这么说，川建国和他的手下会很生气的。这是人家的特权啊。
cooker 发表于 2020-6-21 09:40
你这么说，川建国和他的手下会很生气的。这是人家的特权啊。
国人也一样，这个就别扯了。
老兵帅客 发表于 2020-6-21 21:24
市场不足？中国14亿人的市场会不足，美国三亿人的市场是足的，这话你信吗？
你可能会说那十四亿人很多还 ...
我说的国产软件市场需求不足，不是国内市场不够大不够好，软件近乎零成本无线增殖的特点造成的后发劣势。
老兵帅客 发表于 2020-5-16 23:27
我的意思不是说华为以前有多糟，而是说它当年在网络设备这个圈子是怎么起家的。 ...
华为当年是抄了不少东西，这是无容置疑。在政府支持下，以市场“换”技术，现在过了这个阶段啦。
皇家骑警总监 发表于 2020-6-22 09:35
华为当年是抄了不少东西，这是无容置疑。在政府支持下，以市场“换”技术，现在过了这个阶段啦。 ...
别那么乐观，实际上还是没过。;P