老兵帅客 发表于 2020-4-24 02:57
还是没有具体的东西，而只是想象而已。
另外，多说一句啊，国朝政治导向的事情还少啊。 ...
计算机刚出来也是死贵死贵的。北电死也是觉得现有技术足够好了。
政治导向是事实，但不是政治导向的都是错误的啊，很多是利国利民的。村村通也是政治导向的，市场经济不可能给一个小山村十几户人家装基站。
可梦之 发表于 2020-4-23 14:04
计算机刚出来也是死贵死贵的。北电死也是觉得现有技术足够好了。
政治导向是事实，但不是政治导向的都是 ...
在商言商，说的就是现在，十年后的事情没意义。北电死掉不是因为现有技术。村村通在商业上是行不通的，这就是为何加拿大的网络会那么贵，因为它需要大量补贴小地方的网络设备开支。即便如此，加拿大很多小地方的网络实现也很成问题。
可梦之 发表于 2020-4-23 13:59
我们同学里，出国的有混的不错的，也有泯然众人的，国内的也是。但总体感觉还是国内的机会更多一些，毕竟 ...
当官的确是国内合适，另外，要发财也是国内机会多，例如卖口罩之类的哈。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:09
在商言商，说的就是现在，十年后的事情没意义。北电死掉不是因为现有技术。村村通在商业上是行不通的，这 ...
这不证明政治导向也有好事吗。市场导向下，北美的网费更贵，小地方的网络更烂；网络导向下，村村通让农村大爷都能刷抖音，价格还更便宜。不很好嘛。
十年后的事情没意义，呵呵。总不能4G千秋万代，十年后，百年后还用4G吧。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:10
当官的确是国内合适，另外，要发财也是国内机会多，例如卖口罩之类的哈。 ...
给你一个做技术的例子哈。我姐当初在IBM给华为芯片部门做培训的时候，有一个小硕士生。现在在海思手下已经上千人了。当然，很辛苦，996都算好的。但是在海外，就算你想996，这种机会还是很少的。
可梦之 发表于 2020-4-23 14:23
这不证明政治导向也有好事吗。市场导向下，北美的网费更贵，小地方的网络更烂；网络导向下，村村通让农村 ...
你要明白，乡村大爷的网络是你来承担费用的，因为以那个村子的人口数量，是不可能承担得起的。你喜欢为别人付款吗？这才是关键。也是政治导向与商业导向的根本区别。
要是您觉得合适的话，那俺佩服您，不过俺绝不学您。至于几G倒是无所谓，够用就行了。
可梦之 发表于 2020-4-23 14:27
给你一个做技术的例子哈。我姐当初在IBM给华为芯片部门做培训的时候，有一个小硕士生。现在在海思手下已 ...
很遗憾地告诉你，海思是依赖于别人的，那意思就是说一旦美国也封了这个，那上千人就没饭碗了。华为做技术的我认识不少，都是软件开发做几年，岁数大了被踢掉。几年的拼命，挣了些钱，也有了一身的病，看哪个合算了。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:30
你要明白，乡村大爷的网络是你来承担费用的，因为以那个村子的人口数量，是不可能承担得起的。你喜欢为别 ...
承担了乡村大爷之后的网络费用，还比北美只承担自己的费用便宜的多。这才是关键。为啥商业导向的网费这么贵？！
美国封了华为一年多了，海思的日子更好过了。
我同学在华为工号是小三位。 人家也干得好好的。
可梦之 发表于 2020-4-23 14:35
承担了乡村大爷之后的网络费用，还比北美只承担自己的费用便宜的多。这才是关键。为啥商业导向的网费这么 ...
没那好事，肯定比不负担乡村大爷的贵。另外，海思没多少好日子了，华为自身跟台积电也玩不了多久了，否则谁会喜欢放着7nm的不用，去用14nm的？所以还是老任看得明白，华为要争取活下去。
不扯了，俺一个现实主义者，跟人扯啥子情怀啊，那不是犯傻嘛。
我的同学在国内其实大多都半退休了。我们这种情况， 国内财富自由很正常啊。为啥要靠技术养老呢？
老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:38
没那好事，肯定比不负担乡村大爷的贵。另外，海思没多少好日子了，华为自身跟台积电也玩不了多久了，否则 ...
是的，要不搞村村通，大城市网络费用可能会更便宜。但就是加了农村的负担，还是比北美的明显便宜很多。为啥？而且农村有了网络，多了几亿的市场，对个人，对社会，不更好吗？所以政府导向是可能双赢的。
还是那句话，事实胜于雄辩。看看五年之后华为还在不在，海思还在不在。
可梦之 发表于 2020-4-23 14:44
是的，要不搞村村通，大城市网络费用可能会更便宜。但就是加了农村的负担，还是比北美的明显便宜很多。为 ...
便宜很多？你还是查一下国内网络标称网速与实际网速的区别吧。{:198:}
华为肯定会在的，海思也一定在，本来就是政府养的所谓民企，能垮嘛。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:46
便宜很多？你还是查一下国内网络标称网速与实际网速的区别吧。
华为肯定会在的，海思也一定在， ...
我现在就在北京，明显能感觉到网络比我在美国顺畅，价格也比美国便宜很多。比如我在美国手机一个月$60多，4G流量；北京好像是8G？和我姐姐一家一起不到¥300。WIFI美国是60还是100Mbs，一个月$30，过两个月肯定还会涨很多。北京这边是千兆网，送的。
你觉得北美更便宜，那你比较一下各自的价格和实际网速。
你说海思没多少好日子了，现在又说因为是国企，不会垮。海思到底有没有好日子呢？
可梦之 发表于 2020-4-23 14:56
我现在就在北京，明显能感觉到网络比我在美国顺畅，价格也比美国便宜很多。比如我在美国手机一个月$60多 ...
您那美国手机计划真够贵的，60多美元每月，才4G流量。我这里四十加元每月，5G流量。我上网，注意不是WIFI，这个是常识性错误，而是有线，33块钱加元每月，75M。
海思以及华为，本质上都是国家养着的所谓民企，只要朝廷上不出问题，它们是不会垮的，但是海外是否还有市场就是另外一个问题了。别忘了，为了养华为，朝廷不惜让国内超过百分之四十的市场归它。
老兵帅客 发表于 2020-4-24 04:03
您那美国手机计划真够贵的，60多美元每月，才4G流量。我这里四十加元每月，5G流量。我上网，注意不是WIFI ...
你这一个月大概70加币左右吧，我姐姐一家总共不到¥300。哪个更便宜呢。
华为海外是否有市场不需要争辩吧。按你说的，国家要养着那么多国企，还得养着一堆民企。那我们就看看五年后国家还能不能撑得住吧。
老兵帅客 发表于 2020-4-23 11:21
钱你出啊。
你很喜欢谈钱。没问题，谈吧。
你只看见5G下载电影，你以为公路铺到你家门口，就是只给你散步遛狗用的？
听说过变送器吗？一个化工厂动辄几千几万个变送器，加上几万个接触点。每一个都要拉一个回路进控制中心。新厂建造的时候批量弄还好一点，旧厂扩容改造的时候，每一个回路是按照35000刀估算工程费用的，其中大头是拉线。这就是工业界大声疾呼要industrial wifi的原因，但就拉线，每个回路省至少一个0。也正是因为industrial wifi不给力，所以在等5G。这还没有算入wireless in the field。这只是5G工业和商业应用很小的例子。
可梦之 发表于 2020-4-23 15:13
你这一个月大概70加币左右吧，我姐姐一家总共不到¥300。哪个更便宜呢。
华为海外是否有市场不需要争辩 ...
上网看了一下，北京的5G套餐，联通的，129元人民币，30G流量。假定你看手机视频，高清，每秒钟1MBps，每分钟就是480Mbps，也就是小半个G没有了，因此30G可以看一个小时。你觉得你会这么看电影呢，还是干脆去电影院更合算一些呢。要是不看视频的话，速度快慢有区别嘛？
顺便说一下，4G以这个网速也没问题的，顶多是5G可以预下载电影而已，但是我要是不想看了，流量也一样用掉了，那么为啥我要上5G呢。
要说开销嘛，加元兑人民币大概是一比五，我每月税后收入五位数，换成人民币差点不到十万吧。我这样的收入在多伦多做合同工的里面很平常，我想问一下北京的平均收入跟这个差多少。
至于朝廷能养多少国企、民企，那不是俺这个屁民该关心的，对吧。
晨枫 发表于 2020-4-23 15:22
你很喜欢谈钱。没问题，谈吧。
你只看见5G下载电影，你以为公路铺到你家门口，就是只给你散步遛狗用的？ ...
很好，成本你出，我只看收益，好吧？
机器猫 发表于 2020-4-23 11:28
1.像老兵说的，谁出钱？我为啥要为别人“铺设快”付钱？
2.你想多了，5G基站也是需要光纤接入的，在完全 ...
很奇怪的想法。
每一代CPU、内存、显卡出来的时候，绝大部分人也是一样的想法：要那么快干什么？我的xx够快了，不需要，然后……就快乐地需要了。