各国疫情走势（对数图）
前面发了一个，是线性坐标。神牛说了，要用对数坐标，遵命！意大利好像、似乎、有那么一点意思“弯”下来了，这是过拐点的征兆？
伊朗的还是看不懂，这算什么曲线？
西班牙还线性得很，直直地往上走呢，还没到拐点
德国也是一样，还有得升一段了
韩国这是明显弯下来了，过拐点了，与线性坐标的相一致
法国和德国一样，还在指数上升阶段
大美国，才刚开始，落后于西班牙一个星期？
英国这曲线也有点三心二意的样子，这算过拐点了吗？
正在找对数统计表，给力{:237:} 晨大你自己做的图？
做个确诊数和人口基数的比率的图吧 本帖最后由 晨枫 于 2020-3-18 08:22 编辑
pcb 发表于 2020-3-18 08:05
晨大你自己做的图？
做个确诊数和人口基数的比率的图吧
不是，都是这里的图
https://www.worldometers.info/coronavirus/
懒了，没有注明出处。抱歉。
确诊数和人口基数的比率一般是以百万人口中的病例数来比较的，不是直接用人口基数。那里也有。这个数据很重要，更加可比。我用与美国发达程度相似、医疗技术相似的欧洲国家类比，估计美国的病例数从翻两番起跳。美国现在是22，法国118，。德国121，荷兰120，这些都是疫情已经开始发作的，就不说挪威282、西班牙298、瑞士355、意大利521了。加拿大16，英国39，疫情阶段和美国差不多 美国现在的检测密度太低了
韩国的检测密度是每百万人口/4000个，而美国的是每百万人口/5个 现在也就纽约州的检测密度稍微好点，其他州的统计样本根本没办法做流行传染疾病趋势模拟。按照武汉那边的模型以死亡人数来倒推华盛顿截至美国时间17号就有56000人（确诊，传播合计） 红茶冰 发表于 2020-3-18 23:58
美国现在的检测密度太低了
韩国的检测密度是每百万人口/4000个，而美国的是每百万人口/5个 现在也就纽约州 ...
要考虑到武汉的死亡率远高于其他各地，米帝的感染人数应该更高。 本帖最后由 机器猫 于 2020-3-20 08:01 编辑
红茶冰 发表于 2020-3-18 23:58
美国现在的检测密度太低了
韩国的检测密度是每百万人口/4000个，而美国的是每百万人口/5个 现在也就纽约州 ...
华州7百万人，已经测了20000多人了。接近韩国的检测密度了。好久以前就每天能测至少1000人了。
纽约不知道前一阵子为啥搞这么差，一直测不了，直到三天前突然爆掉{:219:}
华州死亡率特别高主要是养老院中招了，这个样品之间相关性太强，统计意义不是太大 机器猫 发表于 2020-3-20 07:59
华州7百万人，已经测了20000多人了。接近韩国的检测密度了。好久以前就每天能测至少1000人了。
纽约不知 ...
美国是在检测，但是拖沓太久而且隔离也非常不到位。这从传染病传染特性而言是根本无法控制疫情蔓延与扩散的，至于方仓之类的 美国考都没考虑过的事。
我在倒退华盛顿感染人数时是将养老院死亡人数只算成一个˙Ⱉ˙ฅ
页:
[1]