财经报道：武汉向专家组撒谎，隐瞒医护被感染情况
https://finance.sina.cn/2020-02-26/detail-iimxxstf4577235.d.html?from=wap《财经》记者近日专访了第二批专家组的一位成员，这名专家于2020年1月8日到武汉，2020年1月下旬离开。这位专家要求匿名接受采访，但不反对《财经》点明他曾作为第二批专家组成员的身份。
这位专家向《财经》记者强调，当时专家组在武汉掌握的信息和资料有限，无法得出“人传人”的结论。他表示，“有医务人员感染一定是‘人传人’，而且说明，病毒传染性还非常强”。事后看，当时武汉已经出现了医护人员被感染的病例，但这位专家称，当时专家组并不掌握相关信息。
我们也试图去了解。”这名专家介绍，在武汉期间，专家组特别注意医务人员有没有感染，“每到一个地方，就问有没有医务人员感染。”但得到的答复，都是“没有”。事后来看，专家组当时在武汉了解到的并非全部实情。但究竟谁向专家组隐瞒了一些医护人员当时已经感染的实情，目前不得而知。
这位专家还表示，第二批专家组到武汉后很多信息都不掌握。“我们就没有看到一个正式的报告，包括这个病是怎么来的、是怎么发现的、做了哪些调查、调查结果是什么、最初发现哪几个病例……这些我们都不掌握。后来我们都没办法，基本上就负责临床救治了。” 王广发确实是在临床过程中感染的。 如果这个专家说得是真的，那应该追究“隐瞒了身患渐冻症的病情，顾不上被新型冠状病毒感染的妻子”的武汉市金银潭医院党委副书记、院长张定宇的责任？ 开始清算，这也是一家之言。
有人要被借人头了 出了震惊世界的大事，不杀几个不足以平民愤 财新从疫情一开始就孜孜不倦地挖隐瞒真相的真相，一说隐瞒就特别卖力。 四处乱晃 发表于 2020-2-27 09:22
财新从疫情一开始就孜孜不倦地挖隐瞒真相的真相，一说隐瞒就特别卖力。
这是好事。一眼看上去就是隐瞒了，当然要找出责任人。中国就是太缺这样的记者了。 grass 发表于 2020-2-27 09:07
开始清算，这也是一家之言。
有人要被借人头了
应该中央早就知道，只要看看被撤职的是哪几位，F4为什么撤书记不撤市长省长。 这种东西，应该以书面报告或者正式会议记录为准，口头不能算。如果疾控专家组手里没有武汉的书面报告或者正式会议记录，那疾控专家组是有责任的，不然的话专家组去武汉做啥子。 晚稻米 发表于 2020-2-27 09:43
这种东西，应该以书面报告或者正式会议记录为准，口头不能算。如果疾控专家组手里没有武汉的书面报告或者正 ...
专家说，去配合。
稍有异议，地方卫健委的头头一翻脸，专家就不敢说了。 如果等着别人喂给你信息，要专家组去武汉作甚，直接打电话就够了，说到底还是专家不敢担责任 凡卡 发表于 2020-2-27 10:10
如果等着别人喂给你信息，要专家组去武汉作甚，直接打电话就够了，说到底还是专家不敢担责任 ...
看双方级别，资历，级别低不够高不敢怼。不够对方高又敢怼的都是愣头青，专家都是老江湖，见的多了。 浓浓的甩锅味道。
按文章的逻辑可以有两个推论:
1. 专家缺乏专业经验;
2. 专家不敢深究。
不管是哪个推论，不管湖北当地领导有没有撒谎，专家的工作肯定是没有做好的。 cooker 发表于 2020-2-27 10:32
浓浓的甩锅味道。
按文章的逻辑可以有两个推论:
有第一责任和第二责任之分，胡子眉毛一把抓，搅混水。是逃避责任的一大法宝。
湖北方面有隐瞒之嫌在先，专家组有碍于情面不敢深究在后。前者杀头，后者撤职；或者前者撤职，后者处分。 老福 发表于 2020-2-26 19:34
这是好事。一眼看上去就是隐瞒了，当然要找出责任人。中国就是太缺这样的记者了。 ...
中国不缺，大纪元最多的就是这样的记者。 老福 发表于 2020-2-27 09:39
应该中央早就知道，只要看看被撤职的是哪几位，F4为什么撤书记不撤市长省长。 ...
市长省长要等人大撤，不像书记中央可以直接撤换。 老福 发表于 2020-2-27 09:48
专家说，去配合。
稍有异议，地方卫健委的头头一翻脸，专家就不敢说了。 ...
这个不太可能，中国的体制，上面下来一条狗都得供着。武汉卫健委头头敢欺骗专家组，这个我相信；但是你让他跟专家组翻脸？不可能。心里骂一万遍sb，脸上也得笑着哄着。
补充说明，说“中国的体制”，不是说只有中国的体制才有这情况，而是没在外国体制混过，不了解~ 水杉 发表于 2020-2-27 10:26
看双方级别，资历，级别低不够高不敢怼。不够对方高又敢怼的都是愣头青，专家都是老江湖，见的多了。 ...
所以是不负责任的专家组呗
只负责配合 凡卡 发表于 2020-2-27 10:10
如果等着别人喂给你信息，要专家组去武汉作甚，直接打电话就够了，说到底还是专家不敢担责任 ...
财经》：第二批专家组都去了哪些医院？
专家：金银潭医院、武汉肺科医院、武汉人民医院、武汉市第一医院、协和医院、同济医院，主要是去他们的发热门诊。
《财经》：你们去到的所有医院，是否都有亲口询问有没有医护感染？
专家：我们特别关心有没有医护人员感染，每一个地方都要问。我们当时听说哪有医务人员感染，都会一个个打电话去问，结果最后得到信息根本不是。医护人员的感染区我们也没看到，谁知道他们在哪。这么大的院区，我们怎么去找呢？
《财经》：当时陪同专家组的人都有谁？
专家：医院和卫健委的人都在。
《财经》：医院的人是院长？还是行政人员、医生？
专家：有的是院长，有的是医务处主任。
《财经》：“人传人”在这种传染病里是最核心的一个要素。
专家：很关键很关键，我们一直怀疑有“人传人”，但就是没有证据。
《财经》：没有证据是因为他们不提供还是提供的素材不够？
专家：没有告诉我们实情，从现在真实的情况看来，他在说谎。
《财经》：为什么会出现这种情况？
专家：他们根本不合作，这是最主要的问题。比如医务人员感染的事，你哪怕报一个医务人员感染，我们也就意识到它有传染性。
《财经》：那你们后来放弃调查了？
专家：不是我们放弃，是不让你管，当时要求属地管理。我们去了以后，就接到指示，大概内容是：属地管理，地方为主，专家组是帮忙的。
后来，湖北、武汉各自有自己的专家组，对病人的救治，主要由他们负责。我们主要的任务，一个是当时接待港澳台的代表团，另外一个是，我们去发热门诊了解情况。
《财经》：武汉方面听取了你们的建议和意见吗？
专家：病原找到后，在发布消息以前，专家组成员和地方上开过一次会。我们实际上讨论的是，到底有多少病例？在武汉提供的病例资料里面，有41例是实验室检测结果确诊的，除了这一批病例外，还有一批是没有经过实验室检测的疑似病例。
关于发布什么样的病例，这在当时是有争论的。我们专家组一致的意见是，疑似的、确诊的都要报出来，我们临走前都说好了。但是第二天见报不是这样。新闻出来，地方上报出来的是41例，仅仅是实验室方法确诊的一批人。背后的那些事情，我就不懂了。
《财经》：武汉方面当时一直称没有医护人员感染，作为专家组，你们就没有怀疑过这一点吗？
专家：我们当然怀疑，但是这个怀疑没有用。我们听说（医护感染）消息，就联系院方，因为不知道具体是哪个医生，联系完了人家不跟你说，不跟你说实话。我们也没办法，因为很明确是属地管理，我们接到的这个指示是地方为主，国家专家组帮忙、指导、辅助。
《财经》：既然有怀疑，为什么没有直接向当地的政府或者医院发问？
专家：当时我们讨论的时候，我们让他如实报。卫健委的领导当场就说了，他说，“你们是不是怀疑我瞒报啊？”他公开反问我们，专家组的都在场。他都这么说了我们还能说什么？
响马 发表于 2020-2-27 22:31
这个不太可能，中国的体制，上面下来一条狗都得供着。武汉卫健委头头敢欺骗专家组，这个我相信；但是你让 ...
《财经》：既然有怀疑，为什么没有直接向当地的政府或者医院发问？
专家：当时我们讨论的时候，我们让他如实报。卫健委的领导当场就说了，他说，“你们是不是怀疑我瞒报啊？”他公开反问我们，专家组的都在场。他都这么说了我们还能说什么？
页:
[1]
2