茉莉 发表于 2012-6-26 10:55:08

顾客利用bug，该谁认倒霉？

这种事情很多，大到著名的“许霆案”，还有最近报道的某人利用银行漏洞炒金两吨 10天内变身为千万富翁被追回；小到利用游戏bug赚取道具。当东窗事发的时候总有人争论到底谁该认倒霉。大家来说说吧

猫元帅 发表于 2012-6-26 22:09:16

无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。

明月回春 发表于 2012-6-26 22:19:41

我们那个项目也是一样的bug，也一样被人刷。不一样的是发现的早，资金很少。所以就没吱声。。。
但是我认为，就应该刷。

bayer 发表于 2012-6-28 11:16:11

愿赌服输   战场上一方失误导致失败 能对胜方说不行 咱要补上漏洞再来一次么

日常生活也是一样，公开发布了，就说明你有足够的信心面对公众的考验，出了问题就是自己全包

老兵帅客 发表于 2012-6-29 00:23:30

我选择正方。

你决定了规则，你赌了，你输了，这你怪谁？认为规则不合理可以改，但是已经发生的当然有效，因为交易已经按照条款完成了。否则银行可以在你存款到期日随便找理由不给你钱，这世界岂不乱套？

爱思伯爵 发表于 2012-6-29 09:18:48

在纸黄金问题上，工商银行已经是第二次这样无耻了！

香烟一支 发表于 2012-7-17 01:37:51

猫元帅 发表于 2012-6-26 22:09 static/image/common/back.gif
无论正反都可以找出充分道理，本人选择不知道。

深有同感，我也觉得是

花棍舞 发表于 2012-7-18 19:05:08

再完美的规则也会有漏洞的，也即是说不存在没有漏洞的规则。例如“法律”，所以不能简单的说该谁认倒霉，这个时候其实牵涉的有很多人性方面的问题，现实中只能是出现较大损失的时候才能去较真，例如“许霆”。但是如果真非得二选一的话，我选择“途径不正当（尤其是恶意利用bug）所以应退还”

阿拉多 发表于 2012-7-18 21:05:48

如果退还,那如何区分bug和暴利呢?

鼎革 发表于 2012-7-20 08:15:00

我支持正方吧

四处张望 发表于 2012-7-20 12:25:07

我选择中立，因为其实这里都是有个度的问题。工行那家伙如果不是太过分了，工行也就忍了。只不过这个度不同人差别可太大了。

四处张望 发表于 2012-7-20 12:25:44

或者说愿赌服输，实际上如果输不起了，很少人会坐以待毙，所以{:196:}

vinishadow 发表于 2012-7-25 08:31:25

很显然应该销售方认倒霉

Dracula 发表于 2012-7-30 21:27:42

象ATM吐钱那种，应该算lost property。失物应该归还，不仅在道德上，而且是在法律上都应该如此。故意利用漏洞并且数额巨大的，我觉得应该算犯罪。

爱思伯爵 发表于 2012-7-31 17:11:55

支付宝错发短信 236位用户“捡”iPad2

支付宝用实际行动证明：他的信用至少值70万！

http://tech.hexun.com/2012-07-31/144163544.html

晨枫 发表于 2012-8-1 23:02:28

在加拿大的话，如果顾客是明知故犯，可以按照偷盗起诉。一般说来，小数目的话商家自认倒霉，大数目的话基本上没有可能顾客私吞。

四处张望 发表于 2012-8-2 19:01:57

这个帖子和羽毛球那个一比，可真有趣。{:191:}

lcxbbb 发表于 2012-8-6 11:59:28

小数目就商家认了吧。 大数目顾客就不要太贪心了

dragonnj 发表于 2012-9-2 13:02:54

天朝的银行输不起啊输不起
页: [1]
查看完整版本: 顾客利用bug，该谁认倒霉？