常挨揍 发表于 2020-2-15 23:27:32

晨枫 发表于 2020-2-15 23:02
绝对的!1000%赞成!

中国还是个发展中国家{:221:}

晨枫 发表于 2020-2-15 23:34:43

常挨揍 发表于 2020-2-15 09:27
中国还是个发展中国家

这一头要加紧发展!{:232:}

常挨揍 发表于 2020-2-15 23:47:56

本帖最后由 常挨揍 于 2020-2-15 23:51 编辑

晨枫 发表于 2020-2-15 23:34
这一头要加紧发展!

土共不土,战斗力五。
其实还是土味很重的。
所谓“我们这里没有雷神山,没有火神山,没有钟南山,只有送上山”红果果的威胁;P

liuqing098 发表于 2020-2-16 08:49:39

本帖最后由 liuqing098 于 2020-2-16 09:06 编辑

四处乱晃 发表于 2020-2-15 22:17
这个据说很不可信。西方的律师真的是请不起,大部分时候索赔的钱还不够律师费。律师在确认你的官司能100 ...

我这个据说“穷人不怕打官司”还是有出处的,一是见诸陈纪安的“美国法律”(中国科学技术大学出版社2002版)的结论,依稀记得他说的依据是:穷人没有什么财产,打官司请律师请不起律师可以得到法律援助,即使输了官司也不会有更多损失,反正已经破产了,相反万一赢了就可以净得一点,因此不怕打官司。中产阶级打官司打不起最脆弱,富豪也怕打官司。陈氏在美国做过十多年律师的。二是我在张晓武的“我在美国当律师”(北京出版社1994年版)里也看到类似的结论,我记得张氏是在所罗门律师事务所专门做移民服务的。
当然这些数据比较陈旧,也许现在情势已经变更了,那么结论就不成立了;或者他们都观察不深,只见树木不见森林,是比较片面的说法。
谢谢你给我提供了新的结论。
页: 1 [2]
查看完整版本: 李文亮的遗产之二:吹哨人法