俺感觉其实还要考虑医疗隐私的问题。这样的系统要是被黑了，后果不堪设想…… ...
银监 人行的防护，可能主要靠专线。与外网隔离。
我是半瓢水{:212:} 个人觉得医疗系统搞这个信息交流平台不太现实。如果包括的信息太全面，且各个医疗机构都能接触，既无必要也不安全，且相互竞争的医疗机构很容易从病历和就诊人数推断出对方的经营状况，而去一个医院重新作检查既有必要的也是医院的重要收入来源，善财难舍。只能限制医疗机构拥有所属病人的数据，这就跟病例本没有太大区别了，打破壁垒就无从谈起。
在美国，拥有这些数据的是Center for Medicare & Medicaid Services (CMS)的承包商和医疗保险公司，外界几乎不可能搞到数据（除非通过FOIA，但那也只能搞到数据summary)。CMS有比较统一安全的数据库收集Medicare和Medicaid 和其他program的claim数据，用数据分析来防止医疗诈骗和帮助政策制定。 ctt1984111 发表于 2020-2-10 13:41
个人觉得医疗系统搞这个信息交流平台不太现实。如果包括的信息太全面，且各个医疗机构都能接触，既无必要也 ...
当然会有各种阻挠，所以一直推行不下去，希望这次疫情能够让政府出面推动这件事情。
首先要数字化，把病历本变成电子的，这部分阻力比较小，很多地方已经实现了。
然后是联网，这部分比较困难，涉及到利益、安全、责任归属问题等等。但是联网后好处也是多多的。
当然，这些医疗数据肯定不是公开的，对不同的人员、机构有不同的授权。
对于IT人员来说，匿名数据，甚至是加入噪音的数据，足够做很多事情了。或者医疗机构提供一个测试数据集，像人脸识别的各种人脸数据集一样，也会极大推动智能医疗算法的发展。甚至可以提交算法到安全的云机器上去计算，只看结果，拿不到数据。
美国没做的，不代表不应该做，或者做不到。美国医疗系统也是问题多多，改革起来更难。IBM搞智能医疗，为了搞数据，也是费了老鼻子劲儿。 可梦之 发表于 2020-2-11 08:34
当然会有各种阻挠，所以一直推行不下去，希望这次疫情能够让政府出面推动这件事情。
首先要数字化，把病 ...
“这些医疗数据肯定不是公开的，对不同的人员、机构有不同的授权。”
---------------------------------------------------------
太理想化了，信不信一采集出来马上漏成筛子？还得先把国内泄露数据倒卖个人信息的链条堵上。 从美国的实践来看, 医疗信息属于个人隐私.即使是匿名化的数据也需要病人的书面同意书才可以使用.国内不太在乎个人隐私, 在大数据方面是容易走在前面.但是医疗的信息对医生而言也有Ethics的约束, 大数据不是那么容易搞起来的.更何况这次的问题根本不是技术方面的, 可以想象即使存在这样一个理想的平台, 即使有人及时报告, 努力履行职务的网管也会分分钟删贴或隐藏;P
页:
1
[2]