semtex 发表于 2020-1-3 16:35
就是一个挂APP的地方，有啥理由不挂HMS？我一点也看不出什么用户粘性。这个粘性完全和消费者无关，开发商 ...
二者不是一个层次的东西。
HMS是与GMS一个层次的东西，它们提供的是应用程序使用的服务接口。play store，不管是哪家的，提供的是应用程序搜索与下载工具，以及可能的利润分肥协议。
谷歌的play store提供了两个部分的东西，应用程序的搜索与下载部分，提供的不仅仅是这些，还包括了应用程序的质量与安全检查，例如是否涉及色情以及是否有明显的安全漏洞；利润分肥协议则确定了销售利润在应用程序厂商与谷歌之间如何瓜分。前者给了政府以及应用程序厂商和客户安全性方面的保证，后者则涉及到一系列的利益链。
假使你明白了我上面的解释，你还会觉得它能轻易被替换吗？说白了，就冲美国政府与欧盟对中国的敌视态度，那根本就不可能！一个可能的安全问题就可以打死所有的努力了。这个不是技术问题而是政治问题，是不可能用技术手段来解决的。
你可能会说那就不管国外只管国内好了，问题是国内根本不需要这个东西，它的存在只是为了国际市场。
老兵帅客 发表于 2020-1-4 06:33
二者不是一个层次的东西。
HMS是与GMS一个层次的东西，它们提供的是应用程序使用的服务接口。play store ...
这下清楚了。
你有一个观点很有意思，你认为在这件事上欧美利益一致。HMS提供了欧洲一个选择。难道不是他们期盼的。
至于什么安全问题，那是美国国务卿唱的。真以为有人信？
"你可能会说那就不管国外只管国内好了，问题是国内根本不需要这个东西，它的存在只是为了国际市场。"
我们还是谈欧洲。别想太多。
semtex 发表于 2020-1-3 17:53
这下清楚了。
你有一个观点很有意思，你认为在这件事上欧美利益一致。HMS提供了欧洲一个选择。难道不是 ...
你要记住，欧盟本质上是反华的，因此这点华为根本没机会。
同时，play store这种东西其实并不复杂，欧盟国家有自己的东西，没必要用华为的。
这世上很多事情事实不重要，重要的是立场。
semtex 发表于 2020-1-3 17:55
"你可能会说那就不管国外只管国内好了，问题是国内根本不需要这个东西，它的存在只是为了国际市场。"
我们 ...
欧洲要看哪里了，欧盟的主要部分没希望，东欧以及俄国有希望，但是太穷。你查一下欧洲各个国家华为手机市场占有率按月走势就清楚了。
这个世界，什么都可以扯谎，数字是不讲情面的。
老兵帅客 发表于 2020-1-4 07:22
你要记住，欧盟本质上是反华的，因此这点华为根本没机会。
同时，play store这种东西其实并不复杂，欧盟 ...
我们看看现实吧。美国在华为问题上是活力全开了。国务卿都祥林嫂了。欧盟本质上是反华的，欧洲为啥不借坡下驴呢？
其实在华为上，欧洲是希望有一个选择的。
semtex 发表于 2020-1-3 18:28
我们看看现实吧。美国在华为问题上是活力全开了。国务卿都祥林嫂了。欧盟本质上是反华的，欧洲为啥不借坡 ...
欧洲自认是一极，是跟中美对立的三极中的一极，而且是欧洲文明的传承者，鄙视美国的浅薄与中国的落后，怎么可能跟中国联手借坡下驴？我前面说了，欧洲国家有自己的play store，用不着华为的。因为前者可以带来选票，后者只会带来争议。
其实这是大国崛起中的必经之路，不能有任何幻想，只能努力挣扎。没辙。
老兵帅客 发表于 2020-1-4 07:32
欧洲自认是一极，是跟中美对立的三极中的一极，而且是欧洲文明的传承者，鄙视美国的浅薄与中国的落后，怎 ...
我们还是不要跑题了。不用替我说话。也没什么人有幻想。中国想成老大， 当然不会有幻想。
欧洲和美国的意识形态盟友。其实慢慢在打破。比如美国在北溪二号。
现在是全球经济发展没有动力。中国一家占了世界经济发展的三成以上。是美国的两倍。这个是基本面。
和中国作对， 那就是和钱作对。
semtex 发表于 2020-1-3 18:40
我们还是不要跑题了。不用替我说话。也没什么人有幻想。中国想成老大， 当然不会有幻想。
欧洲和美国的 ...
那就跟本话题没关系了。你要知道，民主制度下，政客是为自己的利益工作的，出钱者的利益经常并非选民的利益。
到此为止吧。
其实一个现实的解决方案就是把部分功能，比如应用程序的质量与安全检查，给欧洲。然后把HMS 彻底开源， FREE。
Google Play 一个q的revenue是$7.7 billion USD。
你只投入1个B，就想砸了别人的饭碗？你信吗？
史蒂芬周 发表于 2020-1-3 19:26
Google Play 一个q的revenue是$7.7 billion USD。
你只投入1个B，就想砸了别人的饭碗？你信吗？
...
7.7B之外的钱你挣不挣？而不是你要么股沟要么华为的二选一。
史蒂芬周 发表于 2020-1-4 08:26
Google Play 一个q的revenue是$7.7 billion USD。
你只投入1个B，就想砸了别人的饭碗？你信吗？
...
你这啥逻辑？HW原来一直和G家合作，现在因为政策原因没法合作了，HW自己搞一套，就是为了活下来，为啥到你这儿怎么就说HW要砸G家饭碗了？因为HW出门没戴帽子吗？
响马 发表于 2020-1-4 08:58
你这啥逻辑？HW原来一直和G家合作，现在因为政策原因没法合作了，HW自己搞一套，就是为了活下来，为啥到 ...
10亿美刀play store砸下来，这个是楼主说的，又不是我说的。
史蒂芬周 发表于 2020-1-4 09:06
10亿美刀play store砸下来，这个是楼主说的，又不是我说的。
他原文是至于app，没有那家开发者会轻易放弃市场占有率第二位的手机品牌的，尤其迁移的工作量很小甚至可以忽略的时候。而各应用商店动辄叫嚣有几万个应用，其实手机里常用的就那么几个。10亿美元砸不下来？我不信。
你再看看这句话，有一丝一毫要砸Google Play饭碗的意思？人家是花钱用重金砸应用程序开发商，让他们支持HW好吧？
真正提到GMS的那句，楼主说的是 HMS会追上GMS。虽然我觉得他这个预测也太乐观。
史蒂芬周 发表于 2020-1-3 19:26
Google Play 一个q的revenue是$7.7 billion USD。
你只投入1个B，就想砸了别人的饭碗？你信吗？
...
伙计，对于有信仰的人来说，你的问题是不言而喻的。;P
雨楼 发表于 2020-1-3 19:38
7.7B之外的钱你挣不挣？而不是你要么股沟要么华为的二选一。
之外？在中国还是哪里？坦率地讲，我没看到那个之外能有多大。华为在国内只是手机厂商之一而非唯一，别的手机厂商没有义务用华为的东西。
响马 发表于 2020-1-3 19:58
你这啥逻辑？HW原来一直和G家合作，现在因为政策原因没法合作了，HW自己搞一套，就是为了活下来，为啥到 ...
伙计，华为这个与它能否活下来其实没关系的。为啥，因为在欧美它没机会赢，而除了欧美它没必要存在。
响马 发表于 2020-1-3 20:20
他原文是
你再看看这句话，有一丝一毫要砸Google Play饭碗的意思？人家是花钱用重金砸应用程序开发商， ...
楼主所说的HMS会追上GMS没意义，因为那意味着国内市场追上国际市场，等于鸭梨追上香蕉，有何意义？
老兵帅客 发表于 2020-1-4 09:55
伙计，华为这个与它能否活下来其实没关系的。为啥，因为在欧美它没机会赢，而除了欧美它没必要存在。 ...
伙计，我根本没讨论你说的这个内容啊？回错人了？