tianxq888 发表于 2019-12-28 11:59
美帝的经济实力中，军事实力占了不少比例吧
应该比国朝的低。
本帖最后由 脊梁硬 于 2019-12-29 13:57 编辑
tianxq888 发表于 2019-12-29 00:59
美帝的经济实力中，军事实力占了不少比例吧
他们穷兵黩武必然的{:198:}{:221:}
美国的军费每年7000亿美元，占GDP总值的4%
等于中国，俄罗斯，法国，英国，意大利，德国的总和还多
中国和这些国家的比例大概是百分之2 @@
semtex 发表于 2019-12-28 20:32
其实20应该够了。不过航母取名绝对是陋习。最后肯定每家一个。中国人攀比心理太可怕了。 ...
不是传说小平顶两栖攻击舰会用省份命名么{:200:}
semtex 发表于 2019-12-28 20:32
其实20应该够了。不过航母取名绝对是陋习。最后肯定每家一个。中国人攀比心理太可怕了。 ...
这么说驱逐舰还不得上百艘，用市命名的{:231:}
老兵帅客 发表于 2019-12-28 21:27
' 不过从实际需求来说，建10个航母编队没有必要'，这是你自己的话，我就不说什么了吧。 ...
能力是能力，需求是需求。作为一个加拿大人全靠吹捧美国制造业，不知道是能力还是需求？
形势比人强。据说山东舰也是急就章。
有米啊。养这么多吞金兽，啥时候能有进项贴补？{:191:}
tangotango 发表于 2019-12-29 21:34
能力是能力，需求是需求。作为一个加拿大人全靠吹捧美国制造业，不知道是能力还是需求？ ...
这样说话啊，那以后没必要来往了。
tangotango 发表于 2019-12-30 10:34
能力是能力，需求是需求。作为一个加拿大人全靠吹捧美国制造业，不知道是能力还是需求？ ...
这话说的
本帖最后由 tianxq888 于 2019-12-30 18:16 编辑
老兵帅客 发表于 2019-12-29 01:55
应该比国朝的低。
但美帝的经济实力对军事实力的依赖比国朝高多了，美帝的军事实力要保障美元的巧取豪夺，国朝挣得是辛苦钱，买卖公平，用不着拿着枪逼人成交，军事实力也就是防抢防盗保平安的用途
国朝的军费只是相当于美帝的1/4~1/3,而双方的军事实力差距还正在缩小
所以，达到美帝同等规模的军事实力，未必需要达到美帝同等规模的经济实力吧，况且，美帝的GDP虚胖的厉害，服务业的GDP就像是脂肪，合适的时候是营养，多了可能就成了累赘
鳕鱼邪恶 发表于 2019-12-28 08:12
形容爆炸式扩军。
不喜欢这个生搬硬造的词
jellobean 发表于 2019-12-30 23:55
不喜欢这个生搬硬造的词
好像最早是游戏中的用词；小孩子们发明的～{:216:}
semtex 发表于 2019-12-28 20:32
其实20应该够了。不过航母取名绝对是陋习。最后肯定每家一个。中国人攀比心理太可怕了。 ...
后面没准是歼星舰{:221:}
鳕鱼邪恶 发表于 2019-12-31 05:07
好像最早是游戏中的用词；小孩子们发明的～
暴兵，是DOTA，红警，星际 这类竞技游戏的一种策略模式，常常开局短时间建立强大的建造能力，又以短时间制造出巨量的攻击设备或攻击生物，特点是不见得单体强大，但是数量众多，然后趁对方将资源和精力多用于攀爬科技树同时武力薄弱之机，突袭对方。暴兵的玩法多种多样，这只是其中一类,特点就是又快又多。
很少有象军事话题一样，看中文英文能得到截然不同的印象的了。
英文论坛上专业人士说，一旦中美海军对决，会象88年泰森对斯平克斯：极其短暂而残酷。中方被全歼只要四天。四散逃开，最多十天。基本观点是，在没有任何力量对抗美攻击潜艇先进性、数量和训练的条件下，中方水面舰艇全是鸭子。
下面百来条评论里，许多美现役和退役军官，完全同意这个判断，包括现任美印太战区司令Davidson海军上将的一位前副官。反倒零星非军事人士，对如此一边倒的结局略感吃惊。
看来，不怕自己不知道斤两，而是怕在对方的眼里，自己如此不堪一击。当哈里斯说“今夜对华开战”的时候，大不一定是战争讹诈，而是他确实已经做好了大打以后，美军零损失或微损失的准备。
这是最强的证据，说明武统台湾就在日程之上，不远了。否则，难以解释如此暴兵。这不是一句补欠账能概括的，明显不是可持续发展的最优方式。我觉得，2021年攻台可能性较大。
asquyd 发表于 2019-12-31 13:26
很少有象军事话题一样，看中文英文能得到截然不同的印象的了。
英文论坛上专业人士说，一旦中美海军对决， ...
美国干一次类似偷袭珍珠港是可以达到这样的效果的，后果呢？不承担吗？
实力是制止战争防止战争的手段，没有奇虎相当的实力是不能另别人抛弃幻想的
asquyd 发表于 2019-12-31 13:26
很少有象军事话题一样，看中文英文能得到截然不同的印象的了。
英文论坛上专业人士说，一旦中美海军对决， ...
我觉着美国人对中国的了解基本是零。更真实的是负数。
我自己的经历。18年秋天，大办公室的一个基金经理大叫一声，“贸易战还在打？我以为中国早就跪了。”没错，这还是管几亿块钱的。
到底应该如何认识中美两国在海军上的差异？
以前好像有说法是美海军的实力世界第一，而且比后面的几十名加在一起还厉害。
中国只是在新下水舰艇的吨位这一项上面超过美国，现役舰艇的比较肯定还是美国绝对优势吧。
美国封存的舰艇有多少？大部分也是可以在短时间内转入作战的吧。中国退役的舰艇好像不是拆就是卖了。
硬件是一方面，更关键的是战略战术战法人员素质后备兵员储备这些，中国还差的太远。
不把太歪收回来，这就白造了