semtex 发表于 2019-12-10 09:33
老兵好像一谈到中国软件行业，就完全变了人。
中国软件行业，和一些别的比， 比如基建， 光伏， 家电 ...
你要是再这样挑拨斗气，我就不陪了。
老兵帅客 发表于 2019-12-10 22:39
就冲中美对抗的现实，你想会如何？因此这不是技术问题而是政治问题。
按照历史回顾，每一次兔子自己有技术突破的时候就是外国高端高价技术大规模乖乖与兔子合作的时候，这个是不以美国政府的意志为转移的～{:215:}
老兵帅客 发表于 2019-12-10 22:39
你要是再这样挑拨斗气，我就不陪了。
我没有挑拨斗气啊， 应该不是我一个人有这样的感想。
semtex 发表于 2019-12-10 09:59
我没有挑拨斗气啊， 应该不是我一个人有这样的感想。
到此为止，不再奉陪！
本帖最后由 smileREGENT 于 2019-12-10 23:08 编辑
老兵帅客 发表于 2019-12-10 22:21
手机端的微软office也很不错的，特别是在网络共享编辑这段。
我平板上也是装了office，用起来确实觉得强大。
手机端，很奇怪，以前也对装WPS很抗拒，最近却买了它的会员。
感觉我手机上文档类软件的用途：分起来一是浏览，包括pdf，word，ppt , txt等各种文档；二是部分编辑吧，比如很多个txt合并，懒的再转到pc端，一些网页虽然也提供这个功能，但是太麻烦，wps能直接提供这个。三是翻译，有时在外面不方便带电脑又要查看文献，一些外文文献需要翻译，wps可以直接弹窗提供这个。
云功能我目前还没有实际使用过。
这些功能好像没什么不能替代的，以前也经常折腾，各种各样的应用都想试试，现在懒了，就直接安上wps了。
我个人理解，可能wps对我来说，它唯一优势就这个：当你懒的折腾的时候，给了一个最不差的选择……有的地方确实流氓但还能忍受，交钱之后广告也没那么多了，需要的功能也都给我整合在了手边，想用时直接就能用。适合佛系小白{:213:}
smileREGENT 发表于 2019-12-10 10:05
我平板上也是装了office，用起来确实觉得强大。
手机端，很奇怪，以前也对装WPS很抗拒，最近却买了它的 ...
手机上的微软office，看着功能强大，实际上主要是只读，因为屏幕太小了，哪怕是六寸的，手指头还是太粗了，真的编辑起来很费劲的。但是它的优势在于云上多用户编辑文件时候的同步管理，这点比WPS OFFICE强的太多了。
平板上的微软office基本上解决了屏幕太小导致的手指头太粗问题，因此你可以实际编辑文件了。
云的好处在于同一个文件，你可以在手机、平板以及PC上编辑，这样你在单位、车里或者别的什么地方，想起来需要修改些什么，很方便修改了。同时它的同步处理能力，决定了你的版本控制很简单。WPS office那个的这方面问题会导致灾难的。
WPS office的一个不好地方是它有自己的文件格式，而非标准的OOXML，这个是西方各个主要OFFICE软件，例如微软OFFICE，GOOGLE的那个，以及OPEN OFFICE所通用的。这个格式的力量在于它是巨大产业链的一部分，因此假使你的文件不符合这个格式的话，以后可能会遇到问题。
OFFICE的核心竞争力应该是EXCEL。 这个好像没有替代。
松叶牡丹 发表于 2019-12-9 13:22
真想盗走，拍照也是可以的吧？防不胜防。归根结底安全意识和思想工作还是要做好。 ...
就看你想犯多大的事了和冒多大的险了。撞运气的话，运气很快会用完的。
鳕鱼邪恶 发表于 2019-12-9 20:05
请教一个技术问题：.
Windows不就是个软件吗？如果微软把所有的代码一行行地全部向兔子公开，还会有什么问 ...
不存在公布全部代码的问题。Windows里有大量微软自己的东西，这些代码想公开是做得到的；还有调用第三方模块，第三方模块的代码不是微软拥有的，但微软有在功能级上调用的权力。
而且不不光是代码的问题，还有编译工具和应用环境的问题，这铺开去就没底了。
鳕鱼邪恶 发表于 2019-12-10 21:00
我这里讨论的是在微软配合兔子的情况下，有什么技术上不可避免的问题。老兵表示即使微软对兔子公开全部Wi ...
即使微软完全配合，这种大的构架上的更改跟开发一套全新系统差不多了。冒着被两边政府不信任的风险单为中国做一套，收益何在?
沉宝 发表于 2019-12-11 02:10
即使微软完全配合，这种大的构架上的更改跟开发一套全新系统差不多了。冒着被两边政府不信任的风险单为中 ...
当然人家是要先和兔子谈好再干吖～
沉宝 发表于 2019-12-10 13:10
即使微软完全配合，这种大的构架上的更改跟开发一套全新系统差不多了。冒着被两边政府不信任的风险单为中 ...
微软是不可能这么配合的，否则它将受到美国政府的打压，从而在其它市场上遭到惨重的损失，这不是商界的做法。
晨枫 发表于 2019-12-10 12:25
不存在公布全部代码的问题。Windows里有大量微软自己的东西，这些代码想公开是做得到的；还有调用第三方 ...
windows核心里，第三方模块基本上不存在（打印以及通讯方面的那些并非核心而只是附加），因此微软是可以提供全部源代码的，但是考虑到政治方面的问题，微软这样做的可能性基本为零。
至于编译工具以及应用环境倒是很次要的问题了，没有visual studio，一样可以写出所需要的程序以及编译后结果的。
老兵帅客 发表于 2019-12-10 13:04
windows核心里，第三方模块基本上不存在（打印以及通讯方面的那些并非核心而只是附加），因此微软是可以 ...
为什么必须是核心模块呢？要安插后门，不是只有核心模块可以干坏事的。
编译工具和应用环境问题，不是有没有代用品的问题，而是用了什么的问题。
微软确实声称向中国政府提供全代码了，到底多全，只有微软和中国政府知道。至少没有听到中国方面抱怨过。
晨枫 发表于 2019-12-10 14:08
为什么必须是核心模块呢？要安插后门，不是只有核心模块可以干坏事的。
编译工具和应用环境问题，不是有 ...
后门只能在核心做，否则作为选件，要是没用到的话，如何做后门？
编译工具其实并非必要的，虽然它的确可以提高开发效率。从java源程序直接生成java byte code的事情我不是没干过，那个其实没多难。
微软与中国的合作始终会受到美国政府的干扰，而且微软作为上市公司，股价可以很敏感，因此这两样决定了中国政府如果真的决定那么做的话，微软不应该入选。
伯威 发表于 2019-12-10 10:58
赞同。树个榜样。政府部门的事务，Linux + WPS Office + Firefox足矣。外国开源的不用白不用。
非要用本国 ...
对，政府部门的事务，Linux + WPS Office + Firefox足矣。Linux最大的缺点是难以兼容商业游戏，但那个是政府机关该考虑的吗？
俺自己很久前就自愿转到Linux了，虽然每个版本的Windows我都能免费合法安装。跟同事交换文件偶尔会有兼容性问题，但都是可以解决的问题。
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-10 15:49 编辑
老兵帅客 发表于 2019-12-10 13:12
后门只能在核心做，否则作为选件，要是没用到的话，如何做后门？
编译工具其实并非必要的，虽然它的确可 ...
太绝对了。
微软是不是入选我不知道，估计你也不知道。
老兵帅客 发表于 2019-12-10 22:19
就WPS OFFICE目前的版本看，它是支持云盘的，但是只限于文件下载到本地编辑然后再回云盘，而非网络共享编 ...
我只能说，WPS自己的云，多人在线同时编辑文档是OK的。
清凉山 发表于 2019-12-11 03:41
对，政府部门的事务，Linux + WPS Office + Firefox足矣。Linux最大的缺点是难以兼容商业游戏，但那个是 ...
Linux 桌面，我感觉主要是驱动和应用。打印机、高拍仪、摄像头这些硬件，Linux下的驱动总感觉凑合事。另外就是政府大量的办公系统，本身就是Windows Application，Linux下无法运行；就算是 Web App，也有好多只支持IE。更恶心的是一些证书、控件之类的，只有Windows版本。比如 OA，在Linux下面流转、阅读都没有问题。但是如果想在OA上起草一个公文的话，要用电子签章，而这个电子签章只支持IE。
所以我对3年内取代Windows还是抱悲观态度的（当然我从根上就认为这是个假消息）。
晨枫 发表于 2019-12-11 03:08
为什么必须是核心模块呢？要安插后门，不是只有核心模块可以干坏事的。
编译工具和应用环境问题，不是有 ...
2000年左右，当时政府组织了一批高校计算机老师去读微软源代码。我们操作系统课老师就参与了。听他说，是在一个指定的地方读，不允许带走。