自由派浅谈华为案
本帖最后由 肖恩 于 2019-12-5 16:27 编辑作为自由派，我对此案和郑文杰案雷洋案等的关注点一样，都不是案情，而是法治和公正，是嫌疑人有没有得到合乎法理的公正的对待。而此案最大的不公就是警方在证据不足的情况下，仍可以合法地拘押他251天不予保释，若让他像孟公主一样交钱交护照保释出来， 那无论最后是有罪还是没罪，民怨都不会像现在这么大。
当然，我想一定有人会说中国的保释制度现在就是这样，不要不顾国际大坏境就知道批评。我的回答是：现在是这样不代表就只能这样应该这样，批评政府是知识分子的天职，面对如此不公的制度我们如果不去批评，读书干嘛？ 本帖最后由 馒头笼子 于 2019-12-5 17:32 编辑
同意。目前的制度保释成功是意外。只要检察院批捕，就失去人生自由。其实是不符合无罪推定原则的。
再加上2015年以前，量化考核的刑事拘留数，批捕率，起诉率，定罪率。刑事案件只要检察院批捕，定罪率为99%以上。。。
不过至少这个案子反应了司法实践的进步。搁几年前，这案子估计也会成为那定罪的99%。
华为正在努力洗地呢，不过貌似姿势不对，真搞不懂，这么大公司为啥没个专业洗地的岗位呢。 包子 发表于 2019-12-5 06:42
华为正在努力洗地呢，不过貌似姿势不对，真搞不懂，这么大公司为啥没个专业洗地的岗位呢。 ...
华为不专业的地方多了，例如那个给美国人民的公开信，纯属小学生作文级别的，不管是思路还是文法都一塌糊涂。这东西能出来，说明它的公关部门是街道小厂级别的。 包子 发表于 2019-12-5 19:42
华为正在努力洗地呢，不过貌似姿势不对，真搞不懂，这么大公司为啥没个专业洗地的岗位呢。 ...
我估计华为洗地办的还没想通呢：以前打爱国牌都蛮灵的嘛，这次咋就不好使了？其实爱国牌灵不灵是党说了算的。
页:
[1]