晨枫 发表于 2019-10-24 05:35:27

加拿大的总理是怎么上任的?

加拿大大选结束了,小土豆的自由党再次当选,不过丧失了议会多数。一般认为,大选中的多数党领袖担任总理。但远没有那么简单。复杂之处还不仅仅是谁都不过半数的情况。

加拿大是英国制度,总理由多数党领袖担任,所以加拿大实际上是两权分立,总理和议会多数党是同一个党的,不存在府院制衡的问题。英联邦国家和很多其他国家(如以色列)都是这样。这与美国的三权分立不同,美国总统大选与国会大选是分开的,所以可能出现共和党总统而民主党国会的府院制衡情况。

如果大选里没有任何党得到多数席位,那就是少数党政府执政了。但究竟是得票最多的党执政,还是上一届执政党执政,并没有法律规定,而是由总督根据哪一个政党领袖最有可能得到议会多数的支持。实际上,多数党也只是因为肯定得到议会多数支持而得到总督的青睐,并非法定当选总理。大家都是少数党的时候,就看谁最可能拉到友党而执政。这都不需要友党加入联合政府。这就是现在的情况,自由党是少数党,但政策很可能得到新民党和绿党的支持,所以得到总督的青睐和任命,但并没有组成联合政府。

在任何情况下,加拿大的总理都不是直接选出来的,而是间接选出来的。如前所述,英联邦都差不多是这样的制度。

多数党领袖如果本人没有在大选中获得自己选区的议员资格,也是能担任总理的,因为他得到议会的多数支持和总督的青睐。但因为他没有议员资格,所以不能参加议会辩论,从而只能“从走廊执政”(govern from the hallway)。惯例是他要尽快在补选中当选,一般是党内已经当选的谁自己辞去议员席位,促使本选区补选,而总理可以这个选区候选的名义当选。一般这时都是选“保险选区”,避免尴尬。

但惯例是保守党和自由党之间,互相不在对方党领袖的选区竞选,确保对方领袖当选。这算“职业礼节”吧。但新民党等小党不理会这一套,照样竞争不误。但要是党领袖连自己的选区都拿不下来,那再全国也确实不大可能镇住。选区不一定是自己的家所在,可以到任何选区去参选,各党都有铁票选区,所以领袖当选一般不是问题。只有在任总理突然病故、副领袖继任、但并无议员资格这类特殊情况,才会出问题。

绕糊涂了吗?你不是第一个。99%(如果不是更多)的加拿大人对这一套花花名堂也是不甚了了。这算民主吗?更好像贵族俱乐部的君子协定。

老兵帅客 发表于 2019-10-24 05:56:28

很正常,你是民,我是主,简称民主。{:226:}

密银 发表于 2019-10-24 06:42:17

老兵帅客 发表于 2019-10-24 05:56
很正常,你是民,我是主,简称民主。

老兵说的很多话我保留意见,不过这句话实在不能同意更多了:D

城东山水 发表于 2019-10-24 07:40:39

老兵帅客 发表于 2019-10-24 05:56
很正常,你是民,我是主,简称民主。

这是没办法的事情,绝大多数老百姓的脑子不好使,这是毋庸置疑的事实,自然需要精英统治,古往今来,莫不如此。TG的厉害,就在于善于操纵民意,而且,起家的那批人有打仗玩政治的真本事,现在的,比不得前人,一直在慢慢变烂,以后还有最烂的时候,这么说吧,国庆游行的时候,每架飞机后面,我还能看到一排花枝招展的小三。

赫然 发表于 2019-10-24 10:18:19

如果大选里没有任何党得到多数席位的情况下时有惯例的,就是总督邀请席位多的一党组阁。加拿大历史上从来没有出现过总督邀请第二党组阁的情况。

如果。。。如果。。。恰巧没有任何党过半数,最多的两党席位一样,怎么破????{:191:}

。。。。
。。。。


这也是有惯例滴:


总督一般邀请现政府组阁。。。{:221:}
当然,加拿大历史上没有出现过这种情况。。。。

asquyd 发表于 2019-10-24 10:36:20

英国历史上许多位伟大的首相,都是从rotten boroughs选上来的。

晨枫 发表于 2019-10-24 11:00:47

赫然 发表于 2019-10-23 20:18
如果大选里没有任何党得到多数席位的情况下时有惯例的,就是总督邀请席位多的一党组阁。加拿大历史上从来没 ...

没错,这只是惯例,不是法律。所以才有这次Andrew Scheer大选前夜的嘟嘟囔囔。那时小土豆能不能领先还不知道呢。

南京老萝卜 发表于 2019-10-24 23:37:00

老兵帅客 发表于 2019-10-24 05:56
很正常,你是民,我是主,简称民主。

记得老兵一直呼吁选保守党,其实不是保守党有多好而是自由党更烂。不知老兵现在感觉如何了。

清嘴小麻籽 发表于 2019-10-24 23:49:58

小土豆变成了中土豆了

老兵帅客 发表于 2019-10-25 00:53:19

南京老萝卜 发表于 2019-10-24 10:37
记得老兵一直呼吁选保守党,其实不是保守党有多好而是自由党更烂。不知老兵现在感觉如何了。 ...

相比较而言,保守党好一点点。

南京老萝卜 发表于 2019-10-25 03:24:43

本帖最后由 南京老萝卜 于 2019-10-25 03:26 编辑

老兵帅客 发表于 2019-10-25 00:53
相比较而言,保守党好一点点。

其实我只是觉得,保守党不过是common sense 含量多一点。自由派明摆着一些东西不work。

西方人普遍比较懒,哪个党也没办法。

库布其 发表于 2019-10-29 06:03:08

南京老萝卜 发表于 2019-10-25 03:24
其实我只是觉得,保守党不过是common sense 含量多一点。自由派明摆着一些东西不work。

西方人普遍比较 ...

common sense如果不commonly agree,那还是common sense吗?

保守党是加拿大政坛唯一的右派。自由党左派,新民党和绿党都极左。左派几个党派加起来,获得的票数超过60%。那么是不是左派才是common sense呢?

勤劳工作的猪 发表于 2019-10-29 10:02:15

城东山水 发表于 2019-10-24 07:40
这是没办法的事情,绝大多数老百姓的脑子不好使,这是毋庸置疑的事实,自然需要精英统治,古往今来,莫不 ...

好奇,赶紧扒一扒给我们听听呗{:190:}

清嘴小麻籽 发表于 2019-10-29 17:44:26

有规则就好
页: [1]
查看完整版本: 加拿大的总理是怎么上任的?