蔡英文的博士论文是怎么回事？
新闻里把这事又翻出来了。我对蔡英文不感冒，但从来没有想过她的论文可能有问题。政客会犯错误，但一般不至于犯这么低级的错误。我到现在还是相信她确实写了论文、通过答辩的，这论文的价值是另一回事。奇怪的是，在各种质疑中，LSE图书馆没有她的论文，各地学术数据库也找不到。各种理由不论，她自己不留一份论文吗？我不知道哪个博士毕业时自己不留一份论文的。我的论文肯定没人看，我自己都不看！但我的在学校图书馆里应该还在，而且我自己也有，装订好的一大本，当镇纸用还是不错的。
现在说她的导师名字找到了，人已故，到底是不是她导师也成死无对证的事情了。大英图书馆目录里有记录，但没有原文，这是说这论文一文不值、连法定收藏所有正式出版物的大英图书馆都不收藏？
还是我错过了什么？ 下面是维基的内容；Facebook上面看到的说法是丢了，有且只有一份而且丢了；那是84年，估计也没有什么电子备份，所以就说不清啦
https://zh.wikipedia.org/wiki/蔡英文#出國留學
出國留學
1984年，蔡英文在英國倫敦政治經濟學院獲得法學博士學位，隨後返回臺灣。
1974年，在從高級中學畢業後，父親因為家族企業需要，希望蔡英文能學習法律，最終她考取第一志願國立臺灣大學法學院法律學系。國立臺灣大學是臺灣最好的高等學校，在就讀時也曾有學科不及格。1978年，她從法律學系法學組畢業，取得法學士學位，隨即前往美國、英國就讀。
在美國康乃爾大學求學時，她查遍所有能學習的法律科目，發現競爭法只有二則法條、也較為容易背誦，決定以此作為碩士專業。1979年，高雄市爆發美麗島事件，當時她還在海外求學。1980年，從康乃爾法學院畢業，獲得法學碩士學位。隨後在美國多待1年，考上該國律師。
後來她到英國倫敦政治經濟學院攻讀法學博士，這時乾脆選擇完全沒有法條要背誦的國際經濟法，作為專攻領域，研究計畫的題目為《不公平貿易行為與保障措施》（Unfair trade practices and safeguard actions）。1984年，她憑藉國際經濟法專業，從該校畢業，獲得法學博士學位。 indy 发表于 2019-9-23 12:39
下面是维基的内容；Facebook上面看到的说法是丢了，有且只有一份而且丢了；那是84年，估计也没有什么电子备 ...
只有一份、而且丢了，这太刺激阴谋论了。即使在打字机年代，也是用复印纸同时产出一个副本的啊。怎么可能只有一份呢？ 学籍档案，答辩记录，答辩委员会决议，这些都没了么？ 这个事情已经发展成神棍式信或不信啦
打脸派
https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20190915003065-260407
https://m.youtube.com/watch?v=zuQI-rY68oc&feature=share
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=493977367829712&id=100016523597279
洗地派
https://www.facebook.com/lyna.li.184/videos/191384245216419/
https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20190910003068-260407
https://www.facebook.com/ETtoday/videos/655755264948026/
pcb 发表于 2019-9-23 12:57
学籍档案，答辩记录，答辩委员会决议，这些都没了么？
不知道，系里应该有记录吧？ 查完了菜论文接着查包子论文:shutup: 这事儿闹了有日子了，至少曹长青和好几个深绿都出来说过。
其实，学校和相关单位都出来证明了，论文也找到了。
不过蓝营，北京和深绿都不喜欢蔡，敲打敲打也属正常啦......{:191:} 本帖最后由 锦候 于 2019-9-24 04:37 编辑
现在看来，这博士学位肯定是假的呀！
哪里有博士毕业博导的名字这么长时间不公布的？哪里有博士论文自己不留底的？博士论文在校图书馆不能自由调阅我也没见过。
这学位是伦敦政经卖给她的！伦敦政经不要脸！ 本帖最后由 indy 于 2019-9-24 04:18 编辑
锦候 发表于 2019-9-24 04:07
现在看来，这博士学问肯定是假的呀！
哪里有博士毕业博导的名字这么长时间不公布的？哪里有博士论文自己不 ...
所以说现在已经进入信者恒信，不信者恒不信阶段
@晨枫
@海天 indy 发表于 2019-9-23 14:14
所以说现在已经进入信者恒信，不信者恒不信阶段
@晨枫
我是信的。这种事造假，智商太低，不大可能。疑惑的是这事怎么还能弄那么大，应该很容易澄清啊。 晨枫 发表于 2019-9-24 04:35
我是信的。这种事造假，智商太低，不大可能。疑惑的是这事怎么还能弄那么大，应该很容易澄清啊。 ...
学位是买的！所以严格来说学位是真的，但是论文肯定没写！她在伦敦政经学了两年，法律专业两年拿博士学位？论文有的话怎么可能不按正常方式处理？博导被逼问了这么多年了，现在才公布名字？还是个死了的人！
哪个有正经博士学位的人这么多年不公布自己博导的名字，不公布自己的博士论文的？这是个光彩的事情！正常人不大鸣大放的宣传也不会特意隐藏吧！ 晨枫 发表于 2019-9-23 15:35
我是信的。这种事造假，智商太低，不大可能。疑惑的是这事怎么还能弄那么大，应该很容易澄清啊。 ...
我也不觉得这能搞出多大动静来。
英国和台湾的相关单位都出来说明过了。
论文的事，现在去查阅的已经好几位了……当然，据某深绿说，论文他看了但有若干瑕疵
比如错字漏页之类，所以“很可疑”{:216:}
贺德芬当初借场地吐槽是找黄国昌，结果黄事后反复撇清自己不知道借场地是为这个：即便是
揭发过香烟案的黄也不想掺合。
开始是深绿在折腾，但据最近爆出的国民党选战指南，这属于打蔡重点，所以蓝营媒体纷纷
关注起来，对岸也开始大张旗鼓报道了......
也算选举季节的通例啦，马英九的绿卡不也闹得满城风雨 锦候 发表于 2019-9-23 14:44
学位是买的！所以严格来说学位是真的，但是论文肯定没写！她在伦敦政经学了两年，法律专业两年拿博士学位 ...
英国的学位制度和美国的不同，我真的碰到过Bristol大学两年的博士，记得不用论文，只要学分和project，LSE可能也有这样的。 刚刚搜了一下，好像正式公布原稿了。
多维的消息，至少不是绿媒吧……
http://news.dwnews.com/taiwan/news/2019-09-23/60150250.html
估计有很多人会去围观，呵呵。
不知道老李六十年代那篇博士论文网上有没电子版，看题目还挺有意思的。 本帖最后由 锦候 于 2019-9-24 22:02 编辑
晨枫 发表于 2019-9-24 06:10
英国的学位制度和美国的不同，我真的碰到过Bristol大学两年的博士，记得不用论文，只要学分和project，LS ...
蔡如果是这种情况她两句话就说清楚了，为啥扯这么久?何况她自己说因为博士论文写的太好，所以LSE学校方面说值得两个博士学位，但是规定不能给两个学位，所以折衷一下给了1.5个博士学位。那么就是说论文是有的，而且很厉害的论文。这么牛的论文这么多年没人引用不说，而且没人读过，而且没有公开被阅览过，如果这个论文真的存在而且真的这么牛的话，就算她自己不说她的博导也不吹吹牛？都这么谦虚呀？博士论文一个评价标准是引用率。这么多年，这么牛的一篇论文，0引用率，0阅读率，怎么个牛法呀？
这么牛的论文，就算普通人不懂，不关心，学术界这么多年来也没一个人知道？而且蔡刚回台湾的时候是找了教师的职位，也就是说她那时候想走学术路线的，那么这么牛的一片博士论文竟然没公开出来给学术界看看，给自己的事业加分？蔡总统原来一直都只是想低调的当个扫地僧呀？到底是太好了不舍得拿出来给大家看，还是太烂了，不敢拿出来给大家看呀？
如果这个论文是存在的，那么我只能说整件事情的存在是超过我现在的理解能力了。 蔡的学位应该是真的， 当年不少华人都拿的是国际xx法博士， 相对容易。 蔡后来到英国"访问"的时候她的导师还帮她只过招. togo 发表于 2019-9-23 13:55
查完了菜论文接着查包子论文
他没有读研究生吧，有论文吗？ 锦候 发表于 2019-9-23 17:04
蔡如果是这种情况她两句话就说清楚了，为啥扯这么久?何况她自己说因为博士论文写的太好，所以LSE学校方面 ...
吹牛是肯定的，不过这个论文的事情弄得那么复杂，也真是费解。 晨枫 发表于 2019-9-24 08:44
吹牛是肯定的，不过这个论文的事情弄得那么复杂，也真是费解。
邱世卿认为国民党有可能弄错了方向
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=145150