老兵帅客 发表于 2019-8-21 22:31
这个其实不需要什么宣传，任何头脑简单的人都会得出同样结论的：
当年经济好，现在经济差，工作很多都跑 ...
所以港人仇视大陆是无解的，只能等现在这几代人慢慢死光，后面几代人也会慢慢习惯了
凡卡 发表于 2019-8-21 10:43
所以港人仇视大陆是无解的，只能等现在这几代人慢慢死光，后面几代人也会慢慢习惯了 ...
的确，这个问题无解，只能等待这帮人适应了。
Climb 发表于 2019-8-21 09:49
你说的是大陆将来的问题，我说的是香港现在的问题。
一回事，还是想想怎么解决自己的问题吧，香港问题在大陆一线城市的重现只是时间问题。
顺便，你还没回答我香港已经有房那些家庭的会如何呢。要知道你的设定是上海有些人已经有了房子，因此不需要为房子着急，但是香港也有类似的人群啊，因此事情是一样的，你的设定还是不成立啊。
肖恩 发表于 2019-8-21 05:16
我看香港政府的统计数据，人均居住面积的中位数是大概16平米啊，但不知道这个是不是也是正态分布。 ...
人均是没用的
老兵帅客 发表于 2019-8-21 10:20
一回事，还是想想怎么解决自己的问题吧，香港问题在大陆一线城市的重现只是时间问题。
顺便，你还没回答 ...
有房人子女结婚后的房子怎么解决？
erha 发表于 2019-8-21 17:01
有房人子女结婚后的房子怎么解决？
国内如何解决的？不是一样的嘛。所以说楼主的数据模型不成立呢。
老兵帅客 发表于 2019-8-21 16:08
国内如何解决的？不是一样的嘛。所以说楼主的数据模型不成立呢。
主要的区别是上海人均面积比香港高不少，挤一挤还是挤得下的。:lol
erha 发表于 2019-8-21 17:13
主要的区别是上海人均面积比香港高不少，挤一挤还是挤得下的。
老房子不一定吧，上海的老楼房面积也没多大的。
同时，香港也挤得下啊，这方面大家没区别。
另外，人均这个数字很不可信的。
老兵帅客 发表于 2019-8-22 06:17
老房子不一定吧，上海的老楼房面积也没多大的。
同时，香港也挤得下啊，这方面大家没区别。
大陆搞资本主义，学的就是港台，什么建筑面积使用面积标准，也是李嘉诚这些人搞出来的，所以不改变的话，香港的现在就是大陆各个城市的未来！
土共也意识到了这一点，看着香港，现在开始反思和补救了，深圳政策中有几条都是要避免港式沉沦，学习新加坡的。
凡卡 发表于 2019-8-21 17:48
大陆搞资本主义，学的就是港台，什么建筑面积使用面积标准，也是李嘉诚这些人搞出来的，所以不改变的话， ...
所以我前面说了嘛，香港的现在就是大陆一线城市的未来，它的那些问题在大陆一线城市发生只是时间问题而已，没区别的。
老兵帅客 发表于 2019-8-22 07:23
所以我前面说了嘛，香港的现在就是大陆一线城市的未来，它的那些问题在大陆一线城市发生只是时间问题而已 ...
一线大城市计划生育最严格，可见的将来一个本地人会继承几套房子，人口老化加减少导致还有空间接纳外来年轻人口。
李嘉诚家族继续撤退到英国，黄台之瓜已经摘完。
李嘉诚390亿英国“买酒”：英伦之瓜是否更甜？
老兵帅客 发表于 2019-8-21 22:26
那么香港已经有房的那些人算什么？父母有房自然会传给孩子，因此它与上海的情况是一样的。
我觉得香港的 ...
码农在上海和多伦多都不被待见吧。
码农就应该在北京西二旗，或者干脆来mountain view啊。
凡卡 发表于 2019-8-22 06:48
大陆搞资本主义，学的就是港台，什么建筑面积使用面积标准，也是李嘉诚这些人搞出来的，所以不改变的话， ...
新加坡的公屋制度和社区建设是参考住房市场化之前的中国大陆城市的。
看雄安能走出一条什么样的路来吧
包子 发表于 2019-8-21 19:08
此次香港运动有直接的经济诉求吗？
问题就是经济诉求被别有用心的利用成了政治运动
qyangroo 发表于 2019-8-22 08:48
新加坡的公屋制度和社区建设是参考住房市场化之前的中国大陆城市的。
是吗？那大家互相学习吧，哈哈
史蒂芬周 发表于 2019-8-21 19:46
码农在上海和多伦多都不被待见吧。
码农就应该在北京西二旗，或者干脆来mountain view啊。
...
你没看报道嘛，你们那里的公司在我们这边开分公司招人呢。为啥，还不是因为你们那边的劳动力太贵了嘛。
国内也一样的，北京上海的程序员工资已经比多伦多的贵了，早晚那里的软件公司都得外迁。
这就是资本主义，大家都是一回事。
qyangroo 发表于 2019-8-21 19:48
新加坡的公屋制度和社区建设是参考住房市场化之前的中国大陆城市的。
新加坡的那套没办法学。
新加坡的特点是人家是个城市国家，可以有效管控自己区域内的定居人口数量。中国则几乎不可能控制各个城市的定居人口数量，而只要这点控制不住，公屋制度就没办法实行。
多伦多这边针对办法是廉租房，但是因为城市定居的自由性，供应数量远远赶不上需要。为啥？因为那个依靠城市的地方税，可是消费者却来自世界各地，因此那是以一个城市的税收来应对全球需求，不可能够用。
老兵帅客 发表于 2019-8-22 09:44
新加坡的那套没办法学。
新加坡的特点是人家是个城市国家，可以有效管控自己区域内的定居人口数量。中国 ...
咱们中国不是有个叫户口的东西嘛，新加坡的公屋也只是提供给公民(一手）和永久居民（二手）的