民主党总统候选人简评
这篇文章是我1个月以前发在酒庄的，经要求现在发到主版。我当时写这篇文章的时候，民主党候选人第一次辩论还没有开始。经过过去1个月的发展，现在回头来看，我当时预测的还挺靠谱的。美国总统大选的大戏又紧锣密鼓的开幕了。Trump前天在Orlando正式开始了他连任的角逐。而民主党候选人第一次电视辩论也定在下星期举行。共和党这边的初选没什么悬念，候选人就是Trump了。去年我看到保守派残存的Never Trump那些人象Bill Kristol，还幻想着他们能推出自己的候选人，在共和党初选和Trump争一下。但是现在也听不到了。Trump现在在共和党选民那儿支持率极其高，一直都是稳定的超过90%。在共和党初选和他竞争会输的非常难看，属于自取其辱，Never Trump那派找个人都找不着。民主党这边的初选则是相反，特别的热闹。到目前为止已经有22个人宣布参选。我对美国政治相对来说算是挺关心的，但我不上网查只靠自己数都肯定数不全。这儿我对主要的几个民主党候选人简单评论几句。
在对每个人评论以前，我先简单说几句民主党内初选的总体形势。过去几年的发展，民主党选民在大幅度向左移。经济上，象对美国医疗体系的改革，Medicare for All已经成了所有候选人一致的口号，尽管这个词到底是什么意思，各个候选人的解释还是有所区别。气候变暖问题上，Alexandria Ocasio-Cortez提出了Green New Deal后，迫使各候选人也都必须跟进，象Joe Biden和Elizabeth Warren前段时间也都提出他们各自的气候方案。文化上，象人工流产问题，90年代克林顿成功找到的一个和稀泥的口号，Legal, Safe, Rare。Rare这一点，在民主党内已经没有人敢提了，民主党内的趋势现在是朝着主张在third trimester都应该是合法（当然共和党在堕胎问题上的立场也是在朝极端方向发展）。因此民主党内更偏左的Progreesive那翼，在党内占有不小优势。
但是另一方面，民主党选民对Trump的厌恶甚至可以说仇恨已经达到了沸点，对他们来说，在各种政策问题上的立场主张还都是其次，最最重要的是能够在明年的总统大选中打败Trump。这也就是候选人的electability的问题。即使是progressive那翼的很多人也意识到，实现这点需要争取中间选民，因此也就不能太偏左。这个ideology和electability之间的tension，很大程度上就是这次民主党内初选的主旋律。从这个角度来说，这次大选有点和2004年类似。
1. Joe Biden
Joe Biden在过去几个月的民调中一直领先，而且优势相对来说挺大。不过最近几个星期有些下滑，最新的民调数字是32%。他的主要优势是作为Obama的副总统，知名度非常高。而且Obama在民主党选民中还是很受欢迎，相应的，大多数民主党选民至少一开始对他还是挺有好感。在政策上，Biden属于民主党内的右派。Progressive那翼对他没多大热情，他当选主要的argument是在他的electability上。Biden的家庭出身算是偏低的中产阶层，他又是来自Delaware，在争取中西部工人阶层这方面要比2016年的希拉里强不少。中西部传统是民主党但2016投Trump票的那几个州Wisconsin, Michigan和Pennsylvania会是2020年大选的关键。而Biden被广泛认为同工人阶级更有共同语言。
Biden的劣势，一个是他的年龄。如果选上，2021年宣誓就职的时候就会已经78岁了，会创历史记录。而大多数美国人包括民主党选民，对这么大年龄的总统，总是觉得有点uneasy。再就是Biden是1972年当选为参议员的。这么多年里他留下了非常长的投票纪录。他当年持的很多曾经是民主党内主流的立场，随着时代的变化文化的变化，已经不能被现在的民主党所接受。比如象在堕胎问题上，几个星期前他就被迫就以前的投票纪录道歉。还有当年最高法院法官Clarence Thomas的参议院confirmation hearing上，他对Anita Hill的审问现在也都成了挺大的污点。另外，Biden的electability的argument在不小程度上是依靠于他现在frontrunner的位置。对他热情很高，属于他铁杆选民的没有几个。一旦他民调的支持率有比较大的下滑的话，会直接导致大家对他electability的怀疑，会连锁导致更大的下降，甚至可能会是崩盘式的。因此尽管他现在表面优势挺大，我觉得他最后能当选为民主党候选人并不是民调数字显示的那么高。
2. Bernie Sanders
民主党初选的这些候选人里，知名度最高的除了Biden，就是Sanders。Sanders在2016年民主党初选，出乎所有人预料，给希拉里造成了相当大的挑战和麻烦。他的优势就主要在于2016年给他带来的知名度和一大批相当忠实的支持者。
Sanders的劣势一个是年龄，他比Biden还大一岁。再就是2016年他对希拉里的猛烈攻击，给很多希拉里的选民留下的印象很差，很多人是民主党这边支持谁也不能支持Sanders。因此他最新民调的支持率是14%，我觉得也就定在这儿了，很难有多少增长空间。还有一点就是Sanders的支持者主要是白人，尤其是大学生。黑人拉丁裔这些数量要少很多。而少数民族是民主党选民最重要的组成部分之一。再就是在electability问题上，不管公平不公平，Sanders给大家的印象是极左。对他的支持者来说，这是badge of honor，是他吸引他们的地方。但是对其他民主党担心吸引中间选民问题的选民来说， 这是个很大的负面。我个人的预测，Bernie Sanders能成为民主党候选人的可能很小。
3. Elizabeth Warren
Elizabeth Warren在2012年当选为参议员。之前她是哈佛大学法学院的教授。Warren 在政策上也是属于Progressive这一翼，各方面的立场同Bernie Sanders挺相似。但是相对来说，她给大家的印象不是那么偏激。再就是她对政策细节本身下了很大功夫研究，各个问题上都有挺详尽的方案，而Sanders主要是就是喊口号，很多细节上都是糊里糊涂。因此Warren在electability问题上，给大家的印象是要比Sanders强。这样，尽管去年她宣布竞选总统的launching很不怎么样（因为印第安人问题），过去几个月支持率逐渐攀升，最近的民调达到15%，超过Sanders，来到第二位。由此也引来了Sanders和其支持者对她的集中攻击。
Elizabeth Warren最大的问题是当年她在哈佛大学填表种族那一栏的时候，填自己是印第安人。她能进入哈佛的faculty，可能这也有些帮助。她去年公布的DNA测试说她在7，8代以前有过一个印第安人祖先，这就成了她填自己是印第安人的根据。但Warren长得完全是白人，她的父母还有从小的生长环境也都完全是白人。现在改成说自己是印第安人，来享受affirmative action的好处，我觉得是挺distasteful的。保守派本来就强烈反对affirmative action, 而Warren这个例子在他们看来，更是特别说明了自由派的虚伪，口头上说是为了少数民族，实际上完全是为自己捞好处。而且就是印第安人部落也是对Warren严厉批评，一个人是不是印第安人是有严格标准的，不能7，8代以前有过一个印第安祖先就说自己是印第安人。大多数美国白人都或多或少的有一点印第安人血统，要都按Warren这么来的话，大家就都是印第安人了。Warren如果成为民主党候选人的话，这一点也肯定会是Trump集中攻击的目标。因此在electability这一点上，这对Warren是个挺严重的问题，尽管大多数民主党选民对她自称印第安人这点本身好像不是很在乎。
4. Kamala Harris
Kamala Harris在2017年当选为加利福尼亚的参议员。在此之前她是加利福尼亚的attorney general。Harris的优势是她是女性又是黑人，而女性和少数民族是民主党竞选联盟两个最重要的组成部分。 而且过去两年国会的听证会上，因为她是律师出身，cross examination很在行，质询Trump政府成员或者appointees很出彩，让她在民主党选民那儿知名度挺高。在政策立场上，她在民主党内偏右，不是象Bernie Sanders那样主张革命性的变化，而是对现有制度进行渐进的改善。去年年底的时候，很多媒体的pundits，对Harris很看好，认为她是民主党候选人最有力的争夺者之一。但是今年以来，她在选民中没有激起多大的热情，最新民调的支持率是8%，勉强属于第一梯队。Harris和Biden基本上是一个lane的，如果Biden出了问题，支持率大幅度下滑的话，很大一部分可能会转到Harris这儿。因此我觉得尽管她目前数字一般，还是挺有机会的。
上面这四个人是第一梯队，接下来第二梯队的这几个人知名度还算比较高，但是支持率都是个位数，我对他们的介绍也稍微简略点。
5. Pete Buttigieg
Pete Buttigieg是South End的市长，今年只有37岁。他竞选的主要卖点就是他的年轻，代表了新的一代，而不是象Biden, Sanders还有Warren都是70多快80岁的人了。Buttigieg还是公开的同性恋，而且和同性结婚。在文化上也是和现在民主党选民更合拍。在政策上，他在民主党内属于中间，稍微偏右。Buttigieg刚宣布参选的时候，大家都觉得有点不可思议，因为South End相对来说是个挺小的城市，人口只有10万人。从一个小市的市长一下子到总统，跨越有点太大了。但是Buttigieg最近几个月在媒体的表现挺抢眼，在民主党选民中的知名度已经挺高的了，最新的民调排第5，支持率5%。不过我觉得他当选的可能性还是挺小。2024或2028年他可能会是更有力的争夺者。
6. Beto O’Rourke
Beto O’Rourke在民主党内一举成名是去年中期选举，他挑战德克萨斯参议员Ted Cruz。德克萨斯一直都是共和党的基本盘，但是O’Rourke尽管输了，结果却是很接近。Ted Cruz也是被民主党特别仇恨的人物之一，他也由此在民主党中有了很多欣赏者。但是他今年宣布参选以来，没有多少让人亮眼的地方，最新民调的支持率是3%，我觉得他希望很小。
7. Cory Booker
Cory Booker现在是新泽西的参议员，之前是Newark的市长。Booker的问题是他选择竞选总统的最好时机已经过去了。他当Newark市长的national profile已经挺高，而且给人感觉形象很清新。但是当了7年参议员以后，已经被归类于establishment那些人了。没有多少人对他有热情。而且他当Newark的市长时的很多政策，在当时的民主党属于中间，但是在今天已经属于偏右。最新的民调他是2%，我觉得他也没什么机会。
8. Andrew Yang
第二梯队最后一个是Andrew Yang。是华裔，父母是移民美国的台湾人。他从来没从过政，之前一直是经商。2016年以前没有任何从政经验想竞选总统会被认为没有任何希望。但是自从Trump开了先例后，Andrew Yang这样的履历想当总统也变得不是那么匪夷所思。我对他的了解不多，他提出的最重要的方案是Universal Basic Income，所有的美国人不论收入或其他的情况，没人每月都能从政府那儿领到1000美元。再就是几个月前听说他的一个竞选口号是如果当选的话，他会给每个人一个免费的HBO账号，让大家都能看到Game of Thrones。最近的民调他是2%。我觉得他没有多少机会吧。不过没有任何从政经验现在能达到2%的支持率，他忽悠的能力应该还是挺强的。
总结一下。我现在对民主党候选人的预测是，民主党moderate那一翼的lane，现在Biden优势比较大，但我觉得不是那么牢靠，别的人象Kamala Harris还有Pete Buttigieg机会还是有的。Progressive那一翼我现在是看好Elizabeth Warren。如果最后是Biden和Warren对决的话，我更看好Warren一些。
最后再贴几张Melissa Benoist的照片，包括2017年1月Women’s March，她在华盛顿举着反Trump标语牌子的那张。
酒庄 这是第一天辩论结束后我当时写的一个简评。
昨晚举行民主党总统候选人的第一场辩护，我没看，只是今天看了一下各方面的报道。同仅仅几年前相比，今天的民主党在明显向左移。象堕胎问题，非法移民问题，气候变暖问题都有体现。尤其是在医疗改革问题上，我认为的frontrunner之一，Elizabeth Warren提出她的医疗改革方案会废除掉美国现有的所有的私人保险，会象英国加拿大那种，大家必须都要进入政府运行的医疗体系。这个立场在现在的美国其实是很极端的。美国的医疗保险体系尽管有各种各样的问题，但是有雇主提供的医疗保险的人对他们现有的保险其实是都挺满意的。这也就是为什么美国的医疗制度为什么难以改革，各种方案都很难推行下去。Elizabeth Warren（Bernie Sanders也是一样）的这个立场首先不可能真的实现。即使民主党在2020年国会选举大胜，我都很难相信国会两院会有多数能通过这种法案。而且如果她成为民主党候选人，General Election里肯定这会是Trump和共和党集中攻击的目标，而且我相信攻击会很有效。Warren这个人应该是很聪明，我说的这些道理她都懂，她又不像是Sanders那种ideologue，一般的解释是，她初选的策略是先把Sanders搞掉（最近Sanders开火也是主要对准Warren），为了吸引他的支持者，好多立场就得和他一样。至于这给general election带来的问题，那就等到general election再说吧，先把党内初选赢下来是才是当务之急。
第二天辩论中最重要的当然就是Kamala Harris就种族问题对Biden 的开火。几个星期过后现在来看，她这个策略很成功。最近的民调Harris的数字大幅度上升，Biden大幅度下降。民调数字方面，现在基本上是Biden, Warren, Sanders, Harris这4个人差不多。Biden在黑人中的支持率很高，部分原因是他是Obama的副总统，是他支持者最重要的组成部分之一。但是随着Harris的势头越来越盛，很多黑人很可能会移向她，就像是2008年大选，最初大多数黑人是支持希拉里，但当他们意识到Obama是viable，很有竞争力的候选人后，就改为全力支持他。另一方面，过去几个星期，Warren的声势也要比Sanders盛不少。目前的形势，最后的对决挺有可能会是在Harris和Warren之间，我现在是稍微看好Harris。
另外，这两次辩论，明显显示出民主党在大幅度向左移，除了我上面提到的医疗改革问题，在移民问题上，他们几乎都是接近于open border的立场，就是非法移民完全不管。堕胎问题上大多数是持third trimester也应该合法。2020年大选本来我是看好民主党，2018年中期大选他们在popular vote上赢了9%，但是要是民主党接下来真的大幅度向极左跑的话，2020年大选我觉得就很不好说了，尤其是现在美国经济非常繁荣，失业率几乎是创历史新低，在fundamental上对Trump是很有利的。
Dracula 发表于 2019-7-16 04:33
这是第一天辩论结束后我当时写的一个简评。
@Joinway
Dracula 发表于 2019-7-16 04:33
这是第一天辩论结束后我当时写的一个简评。
很有意思。希望以后不要只写在大家看不见的酒庄里。 面朝大海 发表于 2019-7-16 05:43
很有意思。希望以后不要只写在大家看不见的酒庄里。
那我明天把半年以前写的秀兰邓波儿那个帖子也转过来。
另外，这两次辩论，明显显示出民主党在大幅度向左移
全都被AOC“绑架”了，被迫跟着AOC定的调子唱。。。 AOC是光脚不怕穿鞋的，嘴炮上怕过谁。。。 这帮candidates也跟着瞎喊，要么就是压根就没打算赢、纯属搅局 — 来蹭曝光率，混脸熟，为四年后做准备；要么就是脑子不清楚，拿着AOC当指标，实质上已经把她当成驴党的“明日之星”
横竖都没戏
AOC is a clown. {:225:}{:225:}{:225:} 面朝大海 发表于 2019-7-16 05:43
很有意思。希望以后不要只写在大家看不见的酒庄里。
就是，酒庄太可恶了{:192:} 这么好的文章藏酒庄里太可惜了，还是发在公开版面吧。如果不愿意太多人看到就设个阅读权限好了。 对比台美的候选人竞争，美国似乎在到一个阶段后，看到民调不行，或者没希望后，会自动退出，然后整合。台湾则相反，都是打死不退，跟大陆的是一个路数。
这是个挺奇怪的现象。 MacArthur 发表于 2019-7-16 08:52
全都被AOC“绑架”了，被迫跟着AOC定的调子唱。。。 AOC是光脚不怕穿鞋的，嘴炮上怕过谁。。。 这帮candi ...
根本原因就是经济基础上的两级分化，中产阶级大量破产，走偏中间道路的人能吸引谁？
zilewang 发表于 2019-7-18 20:29
对比台美的候选人竞争，美国似乎在到一个阶段后，看到民调不行，或者没希望后，会自动退出，然后整合。台湾 ...
台湾的情况我完全不了解，不好评论。在美国竞选是要花很多钱的。除了最大头的购买广告以外，各地设立campaign office，需要租办公室，工作人员的工资和其它的开销都是不小的花费。因此一旦没钱了的话，竞选活动就没法继续下去。竞选经费的来源，除非候选人是亿万富翁自己出的话，都是靠选民捐来的。美国的法律规定，每个人对每个候选人最多可以捐2800美元，就是说也不能只指望有一两个巨富支持，得有比较广泛的捐钱的base。而一旦形势显示候选人一点希望没有的话，捐款的来源就会枯竭掉，想继续都没办法维持了。民主党候选人中间档的好几个现在就开始在面临这种情况，最近公布的他们向联邦竞选委员会的filing，好几个人上个季度都是花的钱比新收到的捐款多（包括我上面排在第二档的 Beto O’Rourke），而且后面的候选人辩论的门槛会越来越高，这种不花钱的media exposure的机会也不会有了。前几天已经有一个众议员宣布退出竞选，未来三四个月退出的会越来越多，明年2月的Iowa caucus以前，现在这么庞大的队伍我觉得至少会减一半。Iowa和New Hampshire以后，可能会只剩下4，5个人了。
请教伯爵，为啥美国现在失业率特别低呢？按理说没道理啊 苏双 发表于 2019-7-22 11:56
请教伯爵，为啥美国现在失业率特别低呢？按理说没道理啊
美国经济已经持续增长整整10年了，是有史以来最长的。失业率当然也就随之逐渐下降，6月份最新的数字是3.7%，接近是过去50年以来最低。现在美国经济非常繁荣，大多数美国人对他们的经济情况都挺满意。如果Trump是个正常点的总统（象90年代的克林顿），不整天搞些幺蛾子，象最近那些种族主义言论，单凭美国经济的表现，他连任成功的可能性就很大。但他就不是能管的住自己嘴巴的那种人，尽管过去几年大多数美国人经济上过得都挺好，对Trump却还是特别厌恶，我现在的预测是，他明年大选获胜的可能性低于50%。
Dracula 发表于 2019-7-22 04:27
尽管过去几年大多数美国人经济上过得都挺好，对Trump却还是特别厌恶，我现在的预测是，他明年大选获胜的可能性低于50%。
要不要再赌一把？我还押一百块。。。
{:190:} Dracula 发表于 2019-7-19 04:01
台湾的情况我完全不了解，不好评论。在美国竞选是要花很多钱的。除了最大头的购买广告以外，各地设立camp ...
Super PAC 就没有捐钱上线了吧 本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-7-22 23:59 编辑
Dracula 发表于 2019-7-22 17:27
美国经济已经持续增长整整10年了，是有史以来最长的。失业率当然也就随之逐渐下降，6月份最新的数字是3.7 ...
我们赌一把吧？赌资跟麦帅一样{:232:}
川普那个大嘴，难道不是为了巩固他的基本盘故意说的？ MacArthur 发表于 2019-7-22 22:34
要不要再赌一把？我还押一百块。。。
我压1000.。哈哈哈。。
民主党没戏。。。
世界大势在变。还玩李勃肉那一套，现在的经济形势可不能够 支撑了。米国亦然。。 Dracula 发表于 2019-7-22 17:27
美国经济已经持续增长整整10年了，是有史以来最长的。失业率当然也就随之逐渐下降，6月份最新的数字是3.7 ...
我也赌一把，赌资和麦帅一样！{:191:}
页:
[1]
2