是的，我的说法不严格，但意思是一样的。大连中院的判决不是最终的，死刑都要最高法审核才能执行。 ...
中院的是一审判决，大陆是两审终审制，二审生效后还有死刑复核制度。还得一会呢！ 肖恩 发表于 2019-1-16 10:56
本来天朝就是党大于法，谈法律就呵呵了。
辩护方的说法也参考下吧：
对，我们大陆不谈法，加拿大就在谈法律。法律本来就是阶级统治的工具。掌握在我党手里比掌握在资本家手里不知道要强多少倍！ 陈比尔 发表于 2019-1-15 09:32
问题是现在的情况，就算中国把死刑改成死缓或者无期，加拿大也不会把CFO交给中国啊。 ...
那就更该死刑了。 直接和中方谈了，绕了一圈又回来，组团看起来不好用。
https://m.guancha.cn/internation/2019_01_16_487090.shtml
RE: 加拿大毒贩再审判了死刑， 加拿大人民怎么说？
本帖最后由 由之 于 2019-1-16 19:23 编辑这明显是个坑啊。前边抓的两个这会儿证据还不太扎实，加拿大咬的紧，还拉人站台，不好办，打成僵持了。这儿有一个证据确凿的，拎出来看你怎么办，不救吧自己面子上过不去，救吧那些站台的可就不好说话了，要不成支持贩毒了。小土豆不负智商，果然跳下去了。 由之 发表于 2019-1-16 06:22
这明显是个坑啊。前边抓的两个这会儿证据还不太扎实，加拿大咬的紧，还拉人站台，不好办，打成僵持了。这儿 ...
土豆跳进去是不得已，加拿大没死刑啊 晨枫 发表于 2019-1-15 22:06
加拿大是可以拒绝的。如果孟晚舟的罪名在加拿大认为证据不足，或者这个罪在加拿大不足以定罪，就可以拒绝 ...
法官大致是不受政治影响的。据说司法部长最后有决定权，但要土豆政府为这个和美国翻脸基本是不可能的吧？加拿大也有要美国引渡人的时候 牛铃 发表于 2019-1-16 23:00
法官大致是不受政治影响的。据说司法部长最后有决定权，但要土豆政府为这个和美国翻脸基本是不可能的吧？ ...
引渡有关国家主权，司法部长有最后决定权，这是引渡法里明文规定的。
如果美国提交的证据加拿大法庭接受，并确定孟有罪。我感觉司法部长可能并没有很充足的理由干预。 如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可能表面服软，但内心里反而觉得你就是野蛮国家，流氓国家，跟主流格格不入。
yoshiro 发表于 2019-1-17 09:33
如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可 ...
现在西方人就已经这么认为了，有没有这个判决都影响不了。比如上面晨大也说了，明明是华为被黑，但加拿大人还是认为流氓是华为而不是美国。
平时被抹黑得多了，就算真变黑，反而也没法再黑了。华人才知道哪些其实是白的只是被抹黑，哪些是真的黑。但西方人并不知道，已经把平时的抹黑都照单全收了，反而真黑的时候也没法更黑了。
只要对方的宣传口径还是那样，你做和不做，反正他们都认为你是野蛮国家。那真有必要的时候，还不如就去做。要改变对方的宣传口径，要靠自己实力的增长。所以打造自己的实力才是改善形象的根本办法。那么做事的首要目标就是增强实力，其它目标都是其次的。
yoshiro 发表于 2019-1-17 09:33
如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可 ...
这么在乎蝲蝲蛄叫还种不种庄稼了 无言 发表于 2019-1-17 01:22
引渡有关国家主权，司法部长有最后决定权，这是引渡法里明文规定的。
如果美国提交的证据加拿大法庭接受 ...
司法部长干预并不是说司法部长比法官更懂法，而是让他权衡国家利益的。 yoshiro 发表于 2019-1-17 09:33
如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可 ...
所谓西方国家，不外乎美丶英丶法丶德这几个喜欢对别国指手画脚的装 B 国，其他的西方国家要么有自知之明，要么人微言轻没有人尿他们，加拿大属于人微言轻又没有自知之明，连沙特这种土豪也不把他们放在眼内。 晨枫 发表于 2019-1-15 06:26
死刑是自动上诉。现在他最好的结局是上诉改判无期，然后在某种情况下减刑、服刑N年后驱逐出境。 ...
死刑没有自动上诉一说，是要经过最高法院复核，不管当事人服不服判，最高法院都要最后审查一遍。 锦候 发表于 2019-1-15 06:32
我估计最后会改成死缓，现在国际上对死刑的压力很大，国内也对判死刑很慎重。这个案子的国际关注一定会很 ...
你错了，如果说把这家伙作为一个筹码与孟交换，那有可能改判。
但如果因为所谓的国际压力，那是不可能的。
不说别的，这个案子是二审法院发回后改判死刑，这个么。 yoshiro 发表于 2019-1-17 09:33
如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可 ...
表面服软就行了，不判死刑连个表面都做不到 njyd 发表于 2019-1-15 17:18
他不上诉检察院就很可能抗诉。
反正已经上诉了就省点事。
不是，因为同案犯判了死刑丫翻供了 五月 发表于 2019-1-15 13:53
这个是流传最广的谣言。要家属出子弹前是文革中某些派系中的个别人搞出来的。TG绝大部分人都不是恶魔， ...
这个真不是谣言，起码在７０年代末８０年代初在南京有很多这样的事例，居民区，小区门口经常是一排一排的布告，罪行最严重的，排前面，打个大勾，就是枪决的。我不知道是不是每个枪决的都是家属交费，但是肯定有很多，子弹费是五毛钱。我们老师上课还为此辩护过，家属就该交。不过也可以看出，这个政策的争议比较大。
那个时候，简单直接，没有人权，隐私的概念，什么关心心理健康这些，都不存在。 yoshiro 发表于 2019-1-17 09:33
如果确实是因为政治原因改判的死刑，感觉有点用力过猛。
西方主流目前还是白左盛行，随意改判死刑，人家可 ...
咱大天朝玩法律战，招数套路不如欧美这些专家班子那么娴熟，经常搞绿色通道、事急从权之类的把戏，给人话柄也不是一天两天了。
欧美玩弄法律战武器，确实搞的有模有样，装逼装的一本正经还不带笑场。。 这么热烈。
就为一个贩毒的。
别忘记了，还有2个重型罪的没判呢。
后面还有大家拿们一大票。
关键是怎么后面这些怎么捞回去。
不能因为一颗老鼠屎坏了一锅汤。
土豆不会想要再来2个死刑白锅？
2个不够？再上一桌满汉全席么？