肖恩 发表于 2018-12-26 15:09
这个有点不对：无关是不需要证明的，默认他们就是无关的，有关才需要证明。
和证明神的存在有点类似：我 ...
从逻辑上来说，要下断言都是需要证明的。如果不能证明无关，只说明可能有关；不能证明有关，只说明可能无关。什么都证明不了，那就只能说明可能有关，也可能无关。
晨枫 发表于 2018-12-27 05:24
从逻辑上来说，要下断言都是需要证明的。如果不能证明无关，只说明可能有关；不能证明有关，只说明可能无 ...
逻辑学确实的是个高深的学问。拨去文字的浮云，律师必修课。
晨枫 发表于 2018-12-27 05:24
从逻辑上来说，要下断言都是需要证明的。如果不能证明无关，只说明可能有关；不能证明有关，只说明可能无 ...
逻辑上原则上的确是这样，但现实是绝大部分事件相互之间是无限接近不相关的，所以讨论时我认为还是应该把他们默认当成不相关来处理而无需去证明，不然任何两件事都可能相关，讨论就没有意义了。
晨枫 发表于 2018-12-26 23:08
世界上每天都同时发生很多事，要说这些事情无关也需要严格证明吧？
谁下断言谁证明。要说有关那就要证明有关。不然那就是或许有关或许无关，世界上每件事情都可以和美股下跌或许有关或许无关，而世界上事情那么多，相信大家不会觉得这种或许的相关性里能提取出多少有指导意义的信息。所以，可能一个事情在证明有关前，把默认状态认为是无关的是一个更合理的选项。
随机微分算子 发表于 2018-12-27 05:51
谁下断言谁证明。要说有关那就要证明有关。不然那就是或许有关或许无关，世界上每件事情都可以和美股下跌 ...
默认状态只能是既没有确认有关，也没有确认无关，这才是科学态度。
晨枫 发表于 2018-12-27 22:31
默认状态只能是既没有确认有关，也没有确认无关，这才是科学态度。
这个我也赞同，可惜这并什么实际意义。就如果一种新合成的化学结构，默认状态来说，它有可能对某种疾病有效，也可能无效，这自然是不错的，可这对FDA来说没啥意义。如果你想投入使用，那堆FDA来说，默认你就是无效的，你得努力证明有效我才能批准通过。而且，也是帖子里面先说孟晚舟被捕和美股下跌有关的，那自然谁先提谁先证明。
随机微分算子 发表于 2018-12-27 22:52
这个我也赞同，可惜这并什么实际意义。就如果一种新合成的化学结构，默认状态来说，它有可能对某种疾病有 ...
孟晚舟与美股下跌的关联与FDA批准药物是完全不同的两个问题。FDA的批准只依据一条：要确认有效。不能确认有效，不管是不是可能有效，都不能批准。
孟晚舟与美股下跌的关联，就本主题上下文而言，不适用“不能确认有关联就是无关联”，或者“不能确认无关联就是有关联”。不能确认无关联就是不能确认无关联，可能有关联，也可能无关联；不能确认有关联就是不能确认有关联，可能有关联，也可能无关联。
如果这个关联是作为投资依据，就看你的目的是什么了。如果确认关联，就投资ABC；确认无关，就投资DEF。那很遗憾，就现在的事实而言，两者都无法确认，不管投资ABC，还是投资DEF，同样盲目。
晨枫 发表于 2018-12-28 13:20
孟晚舟与美股下跌的关联与FDA批准药物是完全不同的两个问题。FDA的批准只依据一条：要确认有效。不能确认 ...
美国明确引渡了， 1月28日，
老孟谈女儿满怀深情，对被拘的华为普通员工轻轻带过，这位任教主的嘴脸暴露得有点儿彻底。
呵呵，在这些权贵眼里，普通人就不是人，这样的温格思维需要反思。
话说回来，孟晚舟事件搞不定，贸易战早晚会输，输了之后，除非再有911之类的救场，不然中国的大动荡就开始了。归根到底，权贵阶层太过分了，代价总是韭菜买单。