普京真有雄才大略吗？
本帖最后由 晨枫 于 2018-12-20 08:35 编辑普京绝对是聪明能干之人。以前碰到果一个来自俄罗斯的物理学博士，恭维之余，他很认真地告诉我，苏联最有才华的人都进克格勃了，读科学博士的都是二流人。这不是妄言，也是我第一次听说这样的事。
普京有人戏称普大帝，他有雄心，有魄力，但执政20年了，并没有如许诺的那样，恢复俄罗斯的荣光。他真有雄才大略吗？
俄罗斯是一个缺乏凝聚力的国家，历史上都是在强势领导强力推动从上到下的改革中才动起来。只有这样，才能在噼里啪啦中一气呵成，避免夜长梦多。彼得大帝是这样，叶卡捷琳娜也是这样，斯大林更是这样。这是成功的例子。不成功的例子则有末代沙皇、戈尔巴乔夫和叶利钦。
普京上台的时候，叶利钦留下了烂摊子，但震荡疗法的改革失败了，经济崩盘，社会动荡，他的当务之急是维稳，石油价格高企正好给了他机会。
苏联不再，但俄罗斯人心里的大国心态还在，苏联时代留下来的福利制度还在，用石油收入恢复老百姓生活水平，这是维稳的基本，但这也降低了结构性改革的紧迫性。
俄罗斯结构性经济改革为什么推行不下去，这是另外一个话题，但结果是，经济结构高度扭曲，制造业彻底溃散，农业都不行，全靠石油养着国家。
普京未必不想抓住机会推动改革，但有几个因素阻止了他：
1、震荡疗法之后，国企溃散，私企又没有崛起，恢复制造业都无从谈起。俄罗斯不像中国，有港台的种子资本。
2、西方对俄罗斯的戒心一直存在，时时处处不忘蚕食俄罗斯势力范围，而俄罗斯缺乏不出头的战略智慧和气度，一次次出色的战术反击反而恶化了自身的国际环境，导致西方的进一步蚕食。普京的政治资本和俄罗斯的国力在一定程度上消耗在与西方的争斗中，而没有放到国内改革。
3、普京是作为“光杆司令”上台的，他没有政治团队，没有政治纲领，这决定了他只能收买政治同盟，组织“执政俱乐部”，因此任何“硬核”政策就将有执行力问题。在这一点上，TG通过党组织维持执行力，西方通过行政独立的技术官僚系统保持执行力，普京只有他的“朋友们”。
4、普京是聪明人，是能干的技术官僚，但他不是有远见卓识的战略家。他的目标是恢复俄罗斯的荣光，但这是虚的。邓小平的改革由“实践是检验真理的唯一标准”铺垫，一直到“不争论”、“发展才是硬道理”才走上正轨。普京的政治资本都消耗在维稳上了。
5、俄罗斯人为什么拥护普京？不是因为缺乏选择，而是因为从戈尔巴乔夫到叶利钦的自上而下的改革造成太多动荡，人心思稳。这也是俄罗斯民主派缺乏普遍民意支持的关键。持久的稳定本身就带来发展。要是俄罗斯的国际环境能维持在叶利钦时代，普京这20年的稳定是有可能带来俄罗斯的经济发展的，但阴差阳错，尤其是那些赢来中国人叫好的强势反击，是的俄罗斯的国际环境大幅度恶化，抵消了稳定的好处。这不是说普京维稳错了，要是俄罗斯还是叶利钦时代，在现在这样的国际重压下可能早已二次崩溃了。
俄罗斯以后怎么办？个人认为，只有彻底放下架子，放弃幻想，与中国抱团取暖。但这个思路在俄罗斯并不收到广泛拥护。俄罗斯精英还沉浸在自恋中，放不下傲慢；俄罗斯自由派在感情上厌恶GCD，更加不屑靠向中国；作为前超级大国，俄罗斯也难以接受需要给中国“打下手”，这有点想70年代中国人还喜欢口称“小日本”一样；从彼得大帝到中国改革开放，俄罗斯一直在工业和科技上领先于中国，也难以接受中国工业与科技已经决定性地领先的现实，同样以日本为例子，70年代的中国人对欧美工业和科技是买账的，但对日本就未必。
很多因素使得普京本来就三心二意的向东看政策难以全力贯彻下去，这也和他“一切围绕维稳、以战术作为战略”的做法一致。中俄石油安大线就是普京否决的，否则10多年前就建成输油了，俄罗斯的石油局面就不会像现在这样“看天吃饭”了。天然气管线也是一样。
普京的雄心是恢复俄罗斯的荣光，这也使得他难以壮士断腕。俄罗斯太需要壮士断腕了，但俄罗斯既缺壮士，俄罗斯人也不肯断腕。于是就这么继续耗下去。
这是圣彼得堡大学，彼得大帝亲自建立的俄罗斯第一座大学，在帝俄时代是比莫斯科大学更加显赫的大学，现在依然是俄罗斯最好的大学之一。临街的门脸粉刷一新，
院内路上行人看不见的教学楼就是这个样子的，在任何地方都只能作为危险房屋处理，根本不能进人的，但这是正在用的教学楼。这是2014年，应该是很多年失修才落到这个样子的。希望现在好点了
酒庄 本帖最后由 小米粒 于 2018-12-20 17:23 编辑
在这堆矮个子里算。
要对表前人那就杯具了！
比罗斯福如何？菜！
比丘吉尔呢？还是菜！
比元首可以了吧？更菜！
比能吓小孩的斯大叔？菜得没边！
{:191:}{:191:}{:191:}
一个比一个，看谁最菜！
－－－－－－－－－－－－－－
邓要接手普京角色，更摆不平，说不定直接内战！
中兴之主可不是好当角色，必需有强有力政治手腕，坚定意志，冷酷到如同北冰洋之冰的执行力！
丘吉尔、元首都是这种角色，由其是元首！
东帝要不是911干了下西帝，让西帝不得扩债掉转枪口，换来8年时光！
这时段节点，东帝得以乘机一扫低端市场完成全球化，接手红帝崩坏江山的孟什维克这点时间勉强只够止跌回血！
东帝面对矮子伪帝国钳制，孟什维克们面对的一帮子旧帝国列强组成西欧列车碾压.......
俄罗斯，可惜了。
觉得应该乘局势还算稳定大帝还没有挂的时候，找时间带老爸游一趟，圆一个年轻时的梦。 没关系，比凯申同志强就行啦！ 俄罗斯缺乏不出头的战略智慧和气度，一次次出色的战术反击反而恶化了自身的国际环境，导致西方的进一步蚕食。
TG的 冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、决不当头、有所作为，确实棋高一着
普京的农业部长汇报工作：要大力发展养猪业，把猪肉卖到印尼
普京（捂脸）：他们不吃猪肉
农业部长：现在不吃，以后会吃的
普京：以后他们也不会吃
农业部长：。。。那好吧。。。以后也不会吃。
----------------------------------------------------------------------
确实，让普京舞刀弄枪还可以，让他抓经济就是抓瞎，偏科太厉害，问题是物以类聚人以群分，他信任的手下，估计和他差不离。 感觉俄罗斯对西方一直心存幻想，即使到经济崩溃后也还是。不知道是种族原因还是文化原因还是宗教原因。
No..3最致命，没有团队只能靠收买，杯具。 能出个普京已经是万幸了，不能不知足。毕竟没有经历残酷的革命过程，怎么可能产生斯达舒那样的铁人。 sweeter 发表于 2018-12-20 15:37
感觉俄罗斯对西方一直心存幻想，即使到经济崩溃后也还是。不知道是种族原因还是文化原因还是宗教原因。
...
俄罗斯对西方心存幻想比西方对印度心存幻想合理多了吧{:221:} 还是负担太重吧，1个亿的人口，资源型的产业，流失了的人才，要维持一个二等超级军事大国的核常力量。 小米粒 发表于 2018-12-20 13:53
在这堆矮个子里算。
要对表前人那就杯具了！
比罗斯福如何？菜！
丘吉尔有什么抢眼的表现？一直都是正常发挥。
sweeter 发表于 2018-12-20 15:37
感觉俄罗斯对西方一直心存幻想，即使到经济崩溃后也还是。不知道是种族原因还是文化原因还是宗教原因。
...
他的工业、社会财富和战略、安全重心全都在欧洲部分，文化上也是欧洲分支，他不向西看，难道向东看？就西伯利亚那悲催的地方，怎么发展也就那么回事。所以，俄罗斯是永远不可能向东看的，这一点也决定了中俄之间的深层次战略不信任，无解。 victorlee1999 发表于 2018-12-20 16:26
还是负担太重吧，1个亿的人口，资源型的产业，流失了的人才，要维持一个二等超级军事大国的核常力量。 ...
俄罗斯被那次解体伤元气了。
一是原来的社会统治阶层KGB的组织力、纪律性不如原来，现在基本上是以私人关系和利益结合形成的松散联盟，对社会的控制力度弱化；
二，解体后，叶利钦时代，已经形成了一些资源型寡头，利益集团的格局已经基本形成，如果没有强力手段，要想再工业化，难度很大，首先会遇到资源寡头的阻扰。俄罗斯直到2015年还在处理前任第一副总理、反对派政客涅姆佐夫，可见这些集团有多大能量。
普京上台后来，虽然对这些寡头有所敲打，但并没有能力清算他们，反而与他们共治。至少到目前为止，没有看到普京大规模的清洗运动的发生。
三，俄罗斯那地方气候太冷，发展工业成本比西欧大，市场竞争中的优势不大，需要国家意志的干预才能推动下去。
这个时候的俄罗斯，需要的是重新强化KGB的控制能力，这首先需要有一个组织天才的领导人，有高超的政治技巧，有坚定的意志，有清晰的目标，有冷静的头脑……普京显然不是一个有组织天才的政治工作者。 老财迷 发表于 2018-12-20 14:58
TG的 冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、决不当头、有所作为，确实棋高一着
...
俄罗斯没这个条件啊。当年叶利钦够跪舔西方的吧？结果呢？西方根本不买账，绝对要置俄罗斯于死地的。 “彼得大帝是这样，叶卡捷琳娜也是这样，斯大林更是这样。这是成功的例子。不成功的例子则有末代沙皇、戈尔巴乔夫和叶利钦。”
列宁同志怎么算？ 俄罗斯最大的问题是缺乏一个能左右局势的政治集团，共产党给自己搞垮了，资本集团又没成势，普京再有本事也在各种扯皮中消散。
这政治集团不一定是有形的组织，比如美国就是大资本家集团在背后主事。
后进国家资本集团远没成势，就必须甚有一个坚强的组织加上基本明智的领导集团。就象中国和苏联前期，虽然也犯过各种各样错误，甚至还有很严重的错误，但总体路子是正确的。 njyd 发表于 2018-12-20 21:55
俄罗斯最大的问题是缺乏一个能左右局势的政治集团，共产党给自己搞垮了，资本集团又没成势，普京再有本事也 ...
人民也不好带啊，俄罗斯要说受教育水平已经比较高了，不象印度利用宗教和分层把社会稳定住。所以寡头资本要收买人心形成组织成本非常高。
举个例子，台湾某个角度也是啊，你要它放弃自由选举的“民主”，说不定宁肯穷着对抗你呢。 老财迷 发表于 2018-12-20 01:58
TG的 冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、决不当头、有所作为，确实棋高一着
...
苏联老大哥给中国做出了榜样, 让你知道分裂, 自由化是啥样子的 这个问题我算是有点了解，回头整一篇凑凑晨大的热闹。